Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А60-46138/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46138/2023
09 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Марийскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 447 727,97 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 03.11.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «Вектра» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым

заявлением к АО «Марийскавтодор» с требованием о взыскании задолженности в размере

447 727,97 руб.

Определением суда от 30.10.2023 исковое заявление принято к производству с

указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика 28.09.2023 поступил отзыв.

От истца 17.10.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи

с частичной оплатой задолженности до 369 507,34 руб. Уменьшение исковых требований

принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком 18.10.2023 заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по

общим правилам искового производства. Определением суда от 20.10.2023 в удовлетворении ходатайства отказано. От ответчика поступило дополнение к отзыву с приложением. Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.


От истца 19.10.2023 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых

требований. Истец в связи с погашением суммы основного долга отказывается от требований

в этой части, просит взыскать с ответчика сумму пени за период с 18.05.2023 по 18.10.2023 в

размере 6 634,22 руб.

Суд определил на основании части 2 статьи 49 АПК РФ отказ истца от требований в

части основного долга принять.

Определением от 03.11.2023 исправлена опечатка, допущенная в тексте судебного

акта от 30.10.2023. Мотивированное решение изготовлено с учетом исправленной опечатки. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Вектра» (поставщик) и АО «Марийскавтодор» (ответчик) 14.06.2022 заключен договор поставки № 107-2022/П-УМ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Обязательства, предусмотренные условиями договора, были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается УПД № 10401 -1 /4 от 01.04.2023 г. на сумму 124 044, 00 рублей; УПД № 10405-6/4 от 05.04.2023 г. на сумму 372 132, 00 рублей.

Товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметкой ответчика, подписями уполномоченных ответчиком лиц. Претензии по количеству и качеству полученного товара от Ответчика в адрес истца не поступали. Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 496 176, 00 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере, в порядке, и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Спецификациями к нему.

В нарушение условий заключенного договора оплата стоимости поставленного товара в настоящее время произведена ответчиком частично, а, именно, в размере 52 976, 00 рублей. При этом оплата произведена с нарушением сроков оплаты товара, предусмотренных договором. Оплата оставшейся стоимости поставленного товара в размере 443 200 руб. в срок, предусмотренный договором и до настоящего времени ответчиком не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком представлен отзыв, в котором пояснено, что произведена оплата задолженности платежными поручениями от 25.08.2023, 29.08.2023, 18.10.2023 на общую сумму 443 200 руб., в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В части требования о взыскании основного долга истцом заявлен отказ от исковых требований, принятый судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу в части основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства


не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела УПД № 10401 -1 /4 от 01.04.2023 г. на сумму 124 044, 00 рублей; УПД № 10405-6/4 от 05.04.2023 г. на сумму 372 132, 00 рублей (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 7.4 договора в случае неисполнения покупателем по оплате поставленного товара, поставщик вправе предъявить, а покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка покупателю не начисляется в случае просрочки внесения покупателем авансовых платежей.

Спецификациями, подписанными сторонами к договору предусмотрен срок оплаты поставленного товара: в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара.

Истцом произведен расчет неустойки по УПД № 10401 -1 /4 от 01.04.2023 г. в размере 1 134,11 руб. за период с 18.05.2023 по 29.08.2023, по УПД № 10405-6/4 от 05.04.2023 г. в сумме 5 500,11 руб. за период с 23.05.2023 по 18.10.2023.

Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора, соотносящимся срокам поставки товара согласно УПД, а также арифметически верным.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, расчет неустойки соответствует пункту 7.4 договора, ответчик размер неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 названного Постановления).

Принимая во внимание отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в связи с полной оплатой долга после подачи иска, что подтверждается платежными поручениями от 25.08.2023, 29.08.2023, 18.10.2023, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 997 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 958 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).


На основании 309, 310, 314, 486, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Марийскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку оплаты продукции по договору поставки № 107-2022/П-УМ от 14.06.2022 в размере 6 634,22 руб., начисленную за периоды 27.04.2023-29.08.2023 и 23.05.2023-18.10.2023, а также 10 997 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В части искового требования о взыскании суммы основного долга производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 958 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1951 от 24.08.2023 в составе суммы 11 955 руб.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна