Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А65-22429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22429/2020

Дата принятия решения – 01 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения "Детская городская поликлиника №11", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алсу", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 56 477 руб. 59 коп., штрафа в размере 8 722 руб. 40 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2608 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 21.12.2020 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Детская городская поликлиника №11", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алсу", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 56 477 руб. 59 коп., штрафа в размере 8 722 руб. 40 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2608 руб.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным автономным учреждением здравоохранения «Детсад городская поликлиника №11» г. Казани, с одной Стороны, и ООО «Алсу», заключен Государственный контракт №2018.63440 от «17» декабря 2018г.

Поставщик ООО «Алсу» обязался оказать услуги по обработке белья, стирке и дезинфицирования, сушки, глажения для Заказчика Государственное автономное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника №11» г. Казани в соответствии с п. 1.1 Контракта.

Согласно платежному поручению №332712 от 24.12.2018 Заказчик перечислил Исполнителю 87 224 рубля 41 копейку.

Исполнителем оказаны услуги на сумму 33 305 рублей 08 копеек.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год, согласно которому задолженность ООО «Алсу» перед Государственное автономное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника №11» г. Казани составляет 56 477 рублей 59 копеек, таким образом, наличие задолженности ответчика подтверждается актом сверки расчетов с контрагентом.

Истцом 27 апреля 2020 отправлена претензия, однако претензия осталась без ответа.

Ответчик обязательство по оказанию услуг, предусмотренных п. 1.1 Государственного контракта №2018.63440 от 17.12.2018 в полном объеме не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с нормами статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих требований истцом представлены следующие документы: Государственный контракт №2018.63440 от 17.12.2018г., копия платежного поручения №332712 от 24.12.2018, копия акта сверки за 2019г.

Согласно п. 1.1. контракта, исполнитель обязуется оказать услуги по обработке белья, стирка, дезинфицирование, сушка, глажения, доставка белья в соответствии с условиями контракта и задания, а заказчик обязуется принять их и оплатить.

Факт перечисления исполнителю денежных средств в размере 87 224, 41 коп. подтверждается платежным поручением №332712 от 24.12.2018.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа, размер которого составляет 8 722 руб. 40 коп.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту предусмотрена ответственность в виде штрафа, которая составляет 10% от цены контракта.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета штрафа, счел его верным, а требования истца о взыскании штрафа в размере 8 722 руб. 40 коп. за ненадлежащее исполнение и нарушение сроков обязательств по государственному контракту №2018.63440 от 17.12.2018г. со стороны ответчика, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы задолженности в размере 6 477 руб. 59 коп., штрафа в размере 8 722 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алсу", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Детская городская поликлиника №11", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 56 477 руб. 59 коп., штрафа в размере 8 722 руб. 40 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2608 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.