Решение от 5 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133767/2025
06 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Симоновой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Амангишиевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" (ИНН: <***>)

Ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности о 19.12.2024;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2025 (онлайн);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – Ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 550 480,03 руб., начисленных в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности предприятий-владельцев источников повышенной опасности от 25.04.2019 № DLV0600, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 515 руб.

Определением арбитражного суда от 13.01.2026 исковое заявление принято к производству.

В арбитражный суд от Ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, от Истца поступили возражения на отзыв.

Протокольным определением от 26.02.2026 суд в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования, представитель Ответчика возражал против их удовлетворения.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Истцом (страхователем) и Ответчиком (страховщиком) заключен договор страхования гражданской ответственности предприятий-владельцев источников повышенной опасности от 25.04.2019 № DLV0600, сроком действия до 31.05.2022. 04.12.2020 произошел страховой случай – разгерметизация отвода несанкционированной врезки на 271 км МНПП "Ярославль – Приморск-2", в результате которого размер страхового возмещения составил 59 315 919,94 руб.

Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были получены Страховщиком: по первой части выплаты (54 752 748,21 руб.) – 05.07.2023, по второй части выплаты (4 563 171,73 руб.) – 25.03.2024.

В соответствии с пунктами 6.5 и 6.6 договора Страховщик обязан составить акт о страховом случае в течение 10 рабочих дней с даты получения последнего из необходимых документов и произвести выплату страхового возмещения в течение 5 рабочих дней после составления акта.

Таким образом, срок выплаты первой части страхового возмещения истек 26.07.2023, однако фактически выплата произведена 23.01.2024, то есть с просрочкой 181 день. Срок выплаты второй части истек 15.04.2024 (с учетом выходных дней), фактически выплата произведена 02.05.2024 с просрочкой 17 дней.

В связи с нарушением сроков выплаты Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 20.11.2025 составили 1 550 480,03 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным, Ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств того, что после указанных в исковом заявлении и расчете дат (26.07.2023 и 15.04.2024) Ответчиком запрашивались или Истцом предоставлялись дополнительные документы, необходимые для признания случая страховым, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ Ответчиком не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.05.2024 в размере 1 550 480,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 515 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Симонова С.С.