Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А41-66242/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66242/17
04 декабря 2017 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 30 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление (исковое заявление) ПАО "МОСЭНЕРГО" (ИНН <***>)

к МУП «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства г.п.Ступино Ступинского района» (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

- сумму задолженности в размере 101 116 336,04 руб.;

- сумму пени за период 21.04.2017 по 29.11.2017 в размере 12 077 427,20 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства г.п.Ступино Ступинского района» с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

- сумму задолженности в размере 101 116 336,04 руб.;

- сумму пени за период 21.04.2017 по 29.11.2017 в размере 12 077 427,20 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб..

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уточнении суммы иска в представленной редакции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против долга, просил уменьшить сумму задолженности на 3203737,53 руб., в обоснование чего представил платежное поручение № 6815 от 29.11.2017, заявил ходатайство о снижении неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения от 01.12.2011 № 2001001, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу Абоненту электроэнергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче тепловую энергию и теплоноситель.

Порядок расчетов определен сторонами пп. 7.3 Договора оплата за фактически потребленную в истешем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Между тем принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, задолженность за период с марта по май 2017 года составил 149747336,04 руб.

Поскольку претензии истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 425 ГК РФ, с момента заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления абонентом тепловой энергии в спорном периоде подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Факт образования и размер задолженности ответчиком не отрицается и подтверждается актом сверки взаимных расчетов март, апрель и май 2017 г., подписанными обеими сторонами.

В связи с частичным погашением задолженности истец снизил сумму долга, которая составила в размере 101 116 336,04 руб., данное уточнение судом принято к производству.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 6815 от 29.11.2017, просил учесть частичную оплату долга в размере 3203737,53 руб.

Представитель истца заявила, что не может данную сумму учесть, поскольку не имеет на руках бухгалтерскую справку.

Доказательства погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме арбитражному суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потреблённую тепловую энергию, недопустим.

При данных обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично с учетом частичного погашения долга в размере 97912598,51 руб. (101 116 336,04 - 3203737,53).

За просрочку исполнения обязательств истец начислил ответчику договорную неустойку - пени за период 21.04.2017 по 29.11.2017 в размере 12 077 427,20 руб.

Неустойка за весь период просрочки исполнения обязательства исчислена истцом исходя из ставки 8,25 % годовых, что не нарушает прав ответчика.

Доводы ответчика в обоснование уменьшения суммы неустойки, не могут быть приняты судом, поскольку они необоснованны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск ПАО "МОСЭНЕРГО" удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства г.п.Ступино Ступинского района» в пользу ПАО "МОСЭНЕРГО":

- сумму задолженности в размере 97912598,51 руб.;

- сумму пени за период 21.04.2017 по 29.11.2017 в размере 12 077 427,20 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья

Т.Ш. Кулматов