Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А06-7867/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7867/2023
г. Астрахань
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Базуновой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой Е.И.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Золотой Затон Юпро» ФИО1, действующей по доверенности от 01.12.2024 (до перерыва 03.12.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Золотой Затон Юпро»

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виа-Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотой Затон Юпро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виа-Рус» (далее – ООО «Виа-Рус», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Золотой Затон Юпро» (далее – ООО «Золотой Затон Юпро», должник), включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 24533538,44 руб., в том числе 14791699,31 руб. основного долга и 9741839, 13 руб. неустойки для удовлетворения в третью очередь, утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением суда от 16.08.2024 признано обоснованным заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Виа-Рус» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Золотой Затон Юпро», в отношении должника введена процедура наблюдения.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора в общей сумме 21 406 215,37 руб., в том числе основной долг в сумме 11 664 376,24 руб., неустойка в сумме 9741839,13 руб. для удовлетворения в третью очередь. В остальной части заявленных требований отказано.

Утверждена кандидатуру временного управляющего ООО «Золотой Затон Юпро» ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.08.2024 №  15055455, а также в газете «Коммерсантъ» №163(7853) от 07.09.2024, стр. 266.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела согласно требованиям статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), что подтверждено размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании, назначенном на 03 декабря 2024 года, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 декабря года до 10часов 50 минут (МСК +1).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив доводы ходатайства временного управляющего, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 39,904 тыс. руб.

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей  51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных указанной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве), в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий констатировал, что сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника не представляется возможным, обращений о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и заключении мирового соглашения не поступило. Целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства.

В связи с имеющейся информацией об имуществе должника арбитражным управляющим сделан вывод о возможности покрыть судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражного управляющего за счёт взыскания или продажи дебиторской задолженности, основных средств и запасов в составе активов ООО «Золотой Затон Юпро», либо за счет финансирования процедуры банкротства третьими лицами.

Временным управляющим 22 ноября2024 года проведено первое собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

4. Избрание представителя собрания кредиторов.

5. Определение места проведения последующих собраний кредиторов .

6. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

7. Определение периодичности представления отчетов арбитражного управляющего.

8. Образование комитета кредиторов.

8.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

8.2. Избрание членов комитета кредиторов.

8.3. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, 18 677 594,84 руб., что составляет 100 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что решения на первом собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12– 15, 72–74 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов должника присутствовали кредиторы ООО «Виа-Рус» (62,451 %), ПАО Сбербанк (6,715 %), УФНС России по Астраханской области (30,834 %).

На собрании кредиторов были приняты следующие решения повестки дня:

по результатам голосования по первому вопросу принято решение: отчет временного управляющего о своей деятельности принять к сведению;

по результатам голосования по второму вопросу принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

по результатам голосования по третьему вопросу принято решение: поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему;

по результатам голосования по четвертому вопросу принято решение: не избирать представителя собрания кредиторов;

по результатам голосования по пятому вопросу принято решение: определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «Золотой Затон Юпро» 350063, <...> д 15, офис 1107;

по результатам голосования по шестому вопросу принято решение: выбрать арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»;

по результатам голосования по седьмому вопросу принято решение: арбитражному управляющему представлять собранию кредиторов отчеты о своей деятельности с периодичностью один раз в шесть месяцев;

по результатам голосования по восьмому вопросу принято решение не избирать комитет кредиторов.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего, определении размера его вознаграждения.

Выводы, изложенные временным управляющим по результатам финансового анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, не оспорены. Опровергающих указанные выводы доказательств, являющихся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен, имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность должником не погашается свыше трех месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику  – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи  75 Закона о банкротстве, в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Вместе с тем суд обращает внимание арбитражного управляющего, что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с указанным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Золотой Затон Юпро» ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» предоставлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Арбитражный управляющий ФИО2 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего по настоящему делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Золотой Затон Юпро» по настоящему делу о банкротстве ФИО2

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Затон Юпро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виа-Рус».

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124-129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ЗАТОН ЮПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 13 июня 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ЗАТОН ЮПРО» ФИО2 (номер в реестре арбитражных управляющих СРО 364, ИНН <***>), являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ЗАТОН ЮПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИА-РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня  его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья О.С. Базунова