Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А41-8605/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8605/23
05 сентября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319774600572020)

о взыскании денежных средств в сумме 2000000 руб., убытков в сумме 616414,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 24.01.2023 в сумме 24343,54 руб., процентов за период с 25.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, пени за нарушение срока поставки товара в сумме 26521,60 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 2000000 руб., убытков в сумме 616414,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 24.01.2023 в сумме 24343,54 руб., процентов за период с 25.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, пени за нарушение срока поставки товара в сумме 26521,60 руб.

В судебном заседании истец заявил отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону, суд принимает отказ от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом истца от иска производство по делу в части взыскания задолженности по договору в размере 800000 руб., убытков в сумме 169079,07 руб., пени за нарушение срока поставки товара в сумме 26521,60 руб. На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в указанной части на основании пункта 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятых судом в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ изменения исковых требований в окончательной редакции, предметом рассмотрения данного спора является взыскание денежных средств в сумме 1200000 руб., убытков в сумме 447335,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 68697,36 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, изложил позицию суду.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 24.10.2022 № 24/10/22-001 и от 11.11.2022 № 11/11/22-001, по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателю кровати двухъярусные армейского типа Б ГОСТ 2056-77 в количестве 280 штук на общую сумму 4474400 руб.

Согласно п. 2.1 договоров поставка товара осуществляется поставщиком покупателю в течение срока действия настоящих договоров отдельными партиями на основании заявок покупателя, передаваемым поставщику путем направления их электронной почтой. Условия поставки конкретной партии товара определяется сторонами и утверждается в спецификации или счетах к договору. В спецификации должны быть указаны: грузополучатель, грузоотправитель, способ доставки, адрес поставки, количество и наименование товара, сроки поставки товара, стоимость и сроки оплаты товара, ответственное за прием товара лицо и его контакты.

Покупатель направляет поставщику заявку в течение двух суток до дня планируемой отгрузки. Поставщик обязан в течение 12 часов утвердить заявку, либо отказаться от нее и уведомить об этом покупателя по электронной почте.

В соответствии с разделом 4 договора, стоимость товара настоящего договора определяется по согласованию сторон, включает в себя НДС на конкретную партию товара и указывается в спецификации или счете. Цена на товар согласовывается между сторонами по каждой заявке отдельно. Оплата продукции производится в порядке 100 % предварительной оплаты, если иное не указано в спецификации.

Как следует из п. 4.2 договора, поставка товара осуществляется либо силами поставщика, либо самовывозом покупателя. Данное обязательство указывается в спецификации к договору.

Истцом 11.11.2022 произведена предоплата по договору на сумму 3132080.

Письмом от 17.11.2022 № 17/11-001 истец сообщил ответчику, о том, что в связи с изменениями объема заказанной продукции по договору от 11.11.2022 № 11/11/222-001 просил скорректировать объем заказанной продукции на 112 штук кроватей и произвести возврат денежных средств в размере 1342320.

Дополнительным соглашением к спецификации от 18.11.2022 стороны согласовали количество товара – 112 штук на общую сумму 1657600.

Согласно акту от 31.12.2022 по состоянию на 31.12.2022 задолженность в пользу общества составляет 2132080 руб.

Гарантийным письмом от 12.01.2022 № 12/01-1 ответчик уведомил истца о том, что произведет возврат задолженности, зафиксированной в акте сверки за 2022 в размере 2132080 до 20.01.2023.

Письмом от 05.12.2022 № 05/12-001 истец уведомил ответчика о том, что по состоянию на 05.12.2022 поставка товара не произведена, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 2132080 руб. и потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 15.12.2022 № 15/12-001 о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (ст. 510 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Получение стороной имущества (предоплаты) за счет другого лица без исполнения этому лицу встречного обязательства, квалифицируется действующим законодательством как неосновательное обогащение.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном в п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

После обращений истца с требованием вернуть предоплату обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась в связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих готовность отгрузки или доставки товара по адресу истца. Кроме того, вопреки доводам ответчика в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец уклонялся от приемки спорного товара.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство возвратить истцу предоплату в сумме 1200000 руб.

Истец заявлено о возмещении убытков в виде упущенной выгоды.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. п. 12 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. п. 2, 3 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" под убытками понимаются имущественные потери лица, право которого нарушено. В состав убытков входят:

- реальный ущерб - фактически понесенные соответствующим лицом расходы, расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также уменьшение стоимости имущества по сравнению с его стоимостью до нарушения прав;

- упущенная выгода - неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса (с учетом разумных расходов) лица, право которого нарушено, при обычных условиях гражданского оборота, т.е. если бы нарушения не было. К упущенной выгоде относятся также доходы, которые получил благодаря неправомерному деянию нарушитель.

Истец указывает, что непоставленный ответчиком по договору поставки товар – Кровати двухъярусные армейские тип Б ГОСТ 2056-77 в количестве 112 (сто двенадцать) штук был предназначен для последующей его перепродажи по договору поставки № 24/10/22-001 от «24» октября 2022 года, заключенному истцом с контрагентом ООО «Развитие Инфраструктуры», по цене 20 303 (двадцать тысяч триста три) рубля 70 копеек за 1 штуку. Контрагент произвел истцу предоплату за товар 11 ноября 2022года, что подтверждается платежным поручением № 603 от 11.11.2022 года (приложен к иску). Доход от перепродажи товара составляет разницу между ценой его приобретения и ценой реализации и равен в общей сумме 616414 (шестьсот шестнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублям 40 копеек. Между тем истец лишился данного дохода по вине ответчика, который нарушил срок исполнения своего обязательства. Контрагент ООО «Развитие Инфраструктуры» отказался от поставки Товара, что подтверждается документами, приложенными к иску (письмо на возврат денежных средств). Истец произвел частичный возврат денежных средств контрагенту за предоплаченный Товар за счет своих собственных средств. Таким образом ответчик лишил истца оборотных средств, необходимых для ведения предпринимательской деятельности, а также истец лишился потенциальных заказов от клиента из-за образовавшейся задолженности.

Согласно п. 6.9. Договора меду истцом и ответчиком Сторона, имущественные интересы которой нарушены в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору другой Стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков, под которыми понимаются расходы, которые Сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб), а также компенсации морального вреда и упущенной выгоды.

Истцом также представлен договор поставки от 24.10.2022 № 24/10/22-001, заключенный истцом с контрагентом ООО «Развитие Инфраструктуры».

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. ст. 15 ГК РФ).

В то же время, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Соответственно, п. 6.9 Договора согласуется с нормами закона.

По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав, прежде всего права частной собственности (пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 N 32-П).

Согласно со ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Доказательства должны соответствовать требованиям относимости (ст. 67 АПК РФ), допустимости (ст. 68 АПК РФ), достоверности, достаточности (ст. 71 АПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

В рамках настоящего дела истец представил документы, объективно подтверждающие факт и размер вреда.

Таким образом, поскольку истец обосновал надлежащим образом заявленный размер убытков с ответчика требования в части взыскания убытков в сумме 616414,40 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68697,36 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом арбитражным судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 31.03.2023 в сумме 68697,36 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору в размере 800000 руб., убытков в сумме 169079,07 руб., пени за нарушение срока поставки товара в сумме 26521,60 руб.

Производство по делу № А41-8605/23 в указанной части прекратить. 2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319774600572020) задолженность по договорам поставки от 24.10.2022 № 24/10/22-001 и от 11.11.2022 № 11/11/22-001 в сумме 1200000 руб., убытков в сумме 447335,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 68697,36 руб., а также по

день фактического исполнения решения суда, 30160 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6176 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.01.2023 № 5.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

Судья Ю.С. Таранец