Решение от 30 января 2019 г. по делу № А75-16664/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16664/2018
31 января 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление - 57» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ, <...> Победы, д. 10) о взыскании 1 402 436,36 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление - 57» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Партнер» (далее – ответчик) о взыскании 24 022 243,25 руб., в том числе:

-979 960 руб. 40 коп. задолженности и 1 037 365 руб. 39 коп. неустойки по договору подряда от 17.05.2016 № СП05/17-16;

-2 000 000 руб. задолженности и 357 232 руб. 37 коп. неустойки по договору подряда от 26.07.2016 № 07/26-16;

-362 958 руб. 70 коп. неустойки по договору подряда от 01.08.2016 № СП08/01-16;

-2 791 253 руб. 03 коп. задолженности и 334 774 руб. 41 коп. неустойки по договору подряда от 05.09.2016 № СП09/05-16;

-6 664 190 руб. 42 коп. задолженности и 765 761 руб. 70 коп. неустойки по договору подряда от 01.11.2016 № СП11/01-16;

-2 178 149 руб. 02 коп. задолженности и 217 814 руб. 90 коп. неустойки по договору подряда от 31.01.2017 № СП01/16-17;

-4 372 676 руб. 44 коп. задолженности и 437 267 руб. 64 коп. неустойки по договору подряда от 17.04.2017 № СП04/17;

-1 384 400 руб. задолженности и 138 439 руб. 96 коп. неустойки по договору подряда от 20.07.2017 № СП07/20-17.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.10.2018 требования истца к ответчику по договорам подряда от 26.07.2016 № 07/26-16, от 01.08.2016 № СП08/01-16, от 05.09.2016 № СП09/05-16, от 01.11.2016 № СП11/01-16; от 31.01.2017 № СП01/16-17; от 17.04.2017 № СП04/17; от 20.07.2017 № СП07/20-17 выделены в отдельные производства.

В рамках настоящего дела (№ А75-16664/2018) рассматриваются требования о взыскании 2 791 253,03 руб. задолженности и 334 774,41 руб. неустойки по договору подряда от 05.09.2016 № СП09/05-16 (далее – договор).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, с учетом доводов отзыва ответчика о заключении соглашения о зачете взаимных требований; просил взыскать с ответчика 963 334,03 руб. основного долга, 439 102,33 руб. неустойки, с последующим ее начислением до фактической оплаты задолженности но не более 1 053 781,40 руб.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение иска принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор (л.д. 58-63), по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений к договору № 1 от 30.10.2016, № 2 от 06.02.2017, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своими силами производство строительно-монтажных работ на объекте: «Инженерные сети микрорайона 44 города Сургута. Контрольно-распределительный пункт (Наружные сети тепловодоснабжения. ЮСПП 08-03/16-П-ТВС), (Система оперативного дистанционного контроля. ЮСПП 08-03/16-П-СОДК), (Тепломеханические решения. ЮСПП 08-03/16-П-ТМ.), (Тепломеханические решения. Конструкции строительные. ЮСПП 08-03-16-П-ТМ.КС.), (Узел учета тепловой энергии. ЮСПП 08-03/16-П-УУТЭ), Наружные сети ливневой канализации. ЮСПП 08-03/16-П-НК).

Общая стоимость работ по договору составляет 10 600 932,58 руб. (пункт 2.1. в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2017 № 2).

Заказчик производит предоплату, в течение 15 банковских дней со дня подписания договора (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 2.3. договора расчеты с подрядчиком производятся за фактически выполненные объемы работ в течение 5 банковских дней с момента подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), получения Заказчиком полного комплекта исполнительной документации, а также при наличии промежуточных актов, сертификатов, паспортов, исходя из согласованной Сторонами стоимости договорной цены, утвержденной Заказчиком, за вычетом ранее уплаченного Подрядчику аванса в соответствии с п.п. 2.2. договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в связи с неисполнением договорных обязательств, в сумме 963 334,03 руб.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств истец представил в материалы дела копии справки о стоимости выполненных работ и затрат, актов приемке выполненных забот подписанные сторонами (т. 1, л.д. 120-158, т. 2, л.д. 1-24).

Правоотношения сторон подлежат регулирования нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил; наличие задолженности в сумме 963 334,03 руб. ответчик признает в отзыве на иск.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 963 334, 03 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 439 102,33 руб., исчисленной по состоянию на 24.01.2019, согласно уточненному расчету.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,04 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день такой просрочки, но не более 10 % от общей стоимости по настоящему договору.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его подлежащим корректировке, так как истец ошибочно производит дважды начисление неустойки на сумму долга за период с 23.08.2018 по 28.08.2018.

С учетом того, что сумма неустойки 334 774,41 рассчитана истцом по состоянию на 28.08.2018 (т. 1 л.д. 56-57), период для расчета неустойки за дальнейшее нарушение обязательства ответчика начинается с 29.08.2018 (истец проивзодт расчет с 23.08.2018).

С учетом изложенного, надлежаще исчисленная сумма неустойки за период с 20.02.2018 по 24.01.2018 составит 432 477,59 руб.; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки до фактической оплаты задолженности, но не более 1 053 781,40 руб. (в пределах заявленных истцом требований).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление - 57» 1 395 811,62 руб., в том числе 963 334,03 руб. – сумму основного долга, 432 477,59 руб. – неустойку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление - 57» неустойку из расчета 0,04 % в день, начисляемую на сумму 963 334,03 руб., начисляемые за период с 25.01.2019 по день фактического исполнения данного обязательства. При частичном исполнении обязательства неустойка начисляется на оставшуюся сумму долга. Общий размер начисленной неустойки (с учетом указанной в абзаце 2 настоящей резолютивной части сумму неустойки) не может превышать 1 053 781,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Партнер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 896,35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление - 57» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127,65 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова