Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А74-1936/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1936/2022
18 апреля 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 620 704 руб. 80 коп., в том числе 1 611 572 руб. 56 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 04.09.2018 №М53220 за январь 2022 года, 9 132 руб. 24 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 28.02.2022, а с 01.03.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – ответчик, МУП «Абагаз») о взыскании 1 616 675 руб. 87 коп., в том числе 1 611 572 руб. 56 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 04.09.2018 №М53220 за январь 2022 года, 5 103 руб. 31 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 28.02.2022, а с 01.03.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Протокольным определением от 18.04.2022 принято увеличение размера исковых требований до 1 620 704 руб. 80 коп., в том числе 1 611 572 руб. 56 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 04.09.2018 №М53220 за январь 2022 года, 9 132 руб. 24 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 28.02.2022, а с 01.03.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ответчик признал исковые требования в части взыскания 1 611 572 руб. 56 коп. задолженности и неустойки в размере 9,5 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 19.02.2022 по 28.02.2022, с начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ПАО «МРСК Сибири» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребителем) 04.09.2018 заключён договор энергоснабжения № М53220 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договора).

Исполняя договор, истец в январе 2022 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 31.01.2022 № 8/2/1/2772 на сумму 1 611 572 руб. 56 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2022 с требованием оплатить задолженность. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании договора энергоснабжения от 04.09.2018 № М53220 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан верным.

Ответчик в ходе рассмотрения дела направил заявление о признании иска от 14.04.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска изложено в письменной форме, подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.03.2021 № 39, предусматривающей право на признание иска.

Арбитражный суд оценил частичное признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком части иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ). Следовательно, требования истца о взыскании 1 611 572 руб. 56 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В рамках настоящего дела истец просит 9 132 руб. 24 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 28.02.2022, начисленной за январь 2022 на сумму 1 611 572 руб. 56 коп. из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России 17 % годовых, а также неустойку, начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Ответчиком частично признаётся сумма неустойки в размере в размере 9,5 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

При проверке расчёта истца судом принято во внимание, что с 28.02.2022 Банк России повысил ключевую ставку более чем в два раза, с 9,5% до 20% годовых. Данное повышение носило экстраординарный характер. С 11.04.2022 Банк России понизил ключевую ставку до 17% годовых.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

Договор энергоснабжения от 30.08.2018 № М74500 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата неустоек в случае неполного и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и ИП обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством об электроэнергетике, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

На 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5%.

Таким образом, в расчете неустойки с 19.01.2022 по 31.01.2022 подлежит применению ставка, предшествующая повышению 28.02.2022 – 9,5% годовых (по состоянию на 27.02.2022).

По расчёту суда, с учётом указанных выше обстоятельств, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 5 103 руб. 31 коп.:

1 611 572 руб. 56 коп. х 9,5 % / 300 х 10 (с 19.02.2022 по 28.02.2022) = 5 103 руб. 31 коп.

Как указано выше, ответчик признал неустойку в размере 9,5 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Арбитражный суд оценил частичное признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком части иска.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 5 103 руб. 31 коп., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за январь 2022 года по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению, начиная с 01.03.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.04.2019 возбуждено производство по делу № А74-4418/2019 о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.10.2019 по делу № А74-4418/2019 муниципальное унитарное предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 04 мая 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Как было указано выше, производство по делу № А74-4418/2019 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 18.04.2019, исковые требования связаны с договорными обязательствами, возникшими в январе 2022 года.

Следовательно, задолженность и начисленная на неё неустойка являются текущими.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 616 675 руб. 87 коп., в том числе 1 611 572 руб. 56 коп. задолженности, 5 103 руб. 31 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 28.02.2022, а с 01.03.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 29 207 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 03.03.2022 № 4402 на сумму 29 167 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 72 руб. 61 коп., на ответчика в сумме 29 134 руб. 39 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, признания иска в части, по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 740 руб. 32 коп., государственная пошлина в сумме 20 394 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 20 354 руб. 07 коп., ввиду увеличения размера исковых требований и недоплаты истцом государственной пошлины в сумме 40 руб.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 1 616 675 (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 87 коп., в том числе 1 611 572 руб. 56 коп. задолженности и 5 103 руб. 31 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 28.02.2022, а также 8 740 (восемь тысяч семьсот сорок) руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за январь 2022 года в размере 1 611 572 руб. 56 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.03.2022 по день фактической уплаты долга.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 20 354 (двадцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 07 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 03.03.2022 № 4402.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва