Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А56-28879/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28879/2025
02 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТФУД" (адрес:  Россия 195067, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НЕПОКОРЁННЫХ, Д. 63, ЛИТЕР К42, ПОМЕЩ. №3Н ЧАСТЬ ПОМ. №24, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СЕРНА" (адрес:  Россия 194100, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. АЛЕКСАНДРА ФИО1, Д. 4, К. 2 ЛИТЕРА Е, ПОМЕЩ. 1-Н КОМ. 31, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2024,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.04.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтфуд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «СЕРНА» (далее - Ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 1 397 770,23 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2025 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 25.06.2025.

Определением от 25.06.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении требований. Ходатайство было рассмотрено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и удовлетворено судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

20.10.2020 между ООО «СЕРНА» (покупатель) и ООО «Балтфуд»   (далее – поставщик)   заключен Договор поставки  продуктов питания №91/20/2020. (далее - договор).

Согласно доводам искового заявления истцом в адрес ответчика партиями поставлялся товар, однако, оплата произведена частично, остаток задолженности составил сумму 7 512 831,33 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком отзыв не представлен, доводы истца им не опровергнуты.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с неоплатой Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.11.2024 по 25.03.2025 в размере 1 174 186,92 рубля.

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара, основано на п.5.3 Договора поставки.

Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме  ответчиком в материалы дела не было представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца с учетом уточнений, принятых судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в сумме 66 933 руб., оплаченной истцом при подаче иска.

Учитывая, что истец увеличил исковые требования. Уточнения были приняты судом, сумма госпошлины 143 678 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «СЕРНА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтфуд» сумму задолженности в размере 5 012 831,33 руб., неустойку  за период с 20.11.2024 по 25.03.2025 в размере 1 174 186,92 руб., продолжив ее начисление с 25.03.2025 на сумму задолженности из расчета 0,2% за каждый день просрочки на дату исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 66 933 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «СЕРНА» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по госпошлине в сумме 143 678 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.