Решение от 31 января 2019 г. по делу № А17-7842/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7842/2018
31 января 2019 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 24.01.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

акционерного общества Индустриальный парк «Родники» (ОГРН <***>, место нахождения: 155250, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (ОГРН <***>, место нахождения: 155250, <...>)

о взыскании 46833 рублей 83 копеек задолженности, 20102 рублей 52 копеек неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 16.10.2018),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (ответчик, ООО «Прогресс Плюс») о взыскании на основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 27.12.2018) 46833 рублей 83 копеек задолженности по договору на прием и очистку сточных вод №1-О от 01.01.2012 за услуги, оказанные в период с января 2012 года по декабрь 2016 года (исковой период), 20102 рублей 52 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, обратилось акционерное общество Индустриальный парк «Родники» (истец, АО «ИП «Родники»).

Определением суда от 17.09.2018 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

10.10.2018 от ответчика поступил отзыв на иск. 30.10.2018 от истца поступили возражения от 30.10.2018 на отзыв ответчика. Определением суда от 31.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2018. Определением суда от 11.12.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 21.01.2019, определением суда от 21.01.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.01.2019.

Ответчик ООО «Прогресс Плюсс» получил определения суда от 17.09.2018 и от 31.10.2018 по месту нахождения, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №15300026758391, №15300026831698, представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в отзывах без даты, поступивших в адрес суда 10.10.2018 и 18.01.2019 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности за период с января 2012 года по сентябрь 2015 года. По мнению ответчика, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 28.03.2018 не является основанием для продления и восстановления срока исковой давности, поскольку акт сверки не относится к рассматриваемому договору, не содержит сведений о наличии (отсутствии) обязательств по договору и объеме этих обязательств и к периоду действия договора. Ответчик обращает внимание суда, что пени начислены истцом на сумму долга без учета срока исковой давности, кроме того, как считает ответчик, пени могут быть начислены с 01.02.2016, поскольку в соглашении о расторжении договора указано, что задолженность будет погашена в течение 30 дней с даты подписания соглашения о расторжении договора.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с отзывами ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2012 стороны АО «ИП «Родники» (исполнитель) и ООО «Прогресс Плюс» (абонент) заключили договор №1-О на прием и очистку сточных вод со сроком действия по 31.12.2012, продленный в силу пункта 8.3. договора и действующий в исковой период.

По условиям договора исполнитель обязался принимать от абонента и производить очистку жидких хозяйственно-бытовых отходов, а абонент обязался оплачивать сбрасываемые стоки, соблюдать установленные ему условия, объемы и режимы сброса сточных вод (пункт 1.1. договора).

Договорной годовой ориентировочный объем сброса жидких хозяйственно-бытовых отходов абонента в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и технической возможности исполнителя в количестве 3228 м³ (Приложение №1 к договору), в стоимостном – на сумму 17,6 тыс. руб/год (по тарифам, действующим на дату заключения договора и с учетом НДС); сброс загрязняющих веществ на очистные сооружения исполнителя оплачивается по результатам анализов (пункт 1.2. договора).

Исполнитель обязан обеспечивать бесперебойный прием сточных вод на очистные сооружения в объеме и режиме, указанных в договоре, в Приложении №1 к договору (пункт 2.1. договора).

Абонент обязан оплачивать сбрасываемые сточные воды в соответствии с разделом 5 договора; соблюдать установленные ему условия и режимы сброса сточных вод; по мере необходимости совместно с исполнителем оформить акт сверки задолженности за сбрасываемые стоки (форма акта сверки задолженности согласована в Приложении №3 к договору). Акт сверки задолженности подписывается от имени абонента главным бухгалтером и руководителем, либо лицом, уполномоченным действовать от имени абонента по доверенности (пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.6. договора).

Стоимость очистки сброшенных стоков, которая определяется исходя из объема стоков и тарифов, установленных органами по государственному регулированию тарифов, с НДС. Стоимость холодной воды, израсходованной в случае необходимости на нужды пожаротушения, которая определяется исходя из объема воды и тарифов, установленных органами по государственному регулированию тарифов, с НДС; в течение срока действия договора тарифы на очистку стоков и холодную воду могут быть изменены органами по государственному регулированию тарифов; новый тариф применяется с момента ввода его в действие без предварительного уведомления абонента (пункт 5.1.1. договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.2. договора).

Расчеты по договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или платежными поручениями с предварительным акцептом или без акцепта плательщика в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3. договора).

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя; если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним (пункт 5.4. договора).

Погашение абонентом образовавшейся задолженности за сброс стоков осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности. В случае, если при проведении расчетов по договору абонентом не указывается за какой период производится оплата, исполнитель зачисляет эту сумму в счет погашения задолженности абонента по своему усмотрению (пункт 5.5. договора).

Стороны исполняли обязательства, предусмотренные договором, по истечении расчетных периодов оформляли двухсторонние акты выполненных работ (оказанных услуг).

Со своей стороны истец АО «ИП «Родники» договорные обязательства исполнил надлежащим образом, оказывая услуги по приему и очистке сточных вод.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры с приложением актов выполненных работ (оказанных услуг), акты подписаны ответчиком без разногласий.

Со своей стороны ответчик договорные обязательства по оплате стоимости водоотведения надлежащим образом не исполнил.

31.12.2016 АО «ИП «Родники» и ООО «Прогресс Плюс» заключено соглашение о расторжении договора №1-О от 01.01.2012 на прием и очистку сточных вод, согласно которому стороны по обоюдному согласию решили расторгнуть договор №1-О с 01.01.2017 (пункт 2 договора).

Претензией от 18.05.2018, носящей сводный характер, истец АО «ИП «Родники» потребовал оплатить задолженность, в том числе за услуги водоотведения в течение 14 дней с момента получения претензии.

Рассмотрев претензию, ответчик подтвердил наличие задолженности по нескольким договорам в размере 4199366 рублей 60 копеек.

Стороны сверили расчеты, подтвердив наличие на стороне ответчика задолженности по нескольким договорам в общей сумме 4199366 рублей 60 копеек на 28.03.2018.

ООО «Прогресс Плюс» не оплатило оказанные истцом услуги, что явилось основанием для обращения АО «ИП «Родники» за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями о взыскании с ООО «Прогресс Плюс» задолженности, неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО ИП «Родники» о взыскании задолженности и неустойки.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из содержания договора от 01.01.2012 следует, что отношения сторон регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства №644 от 29.07.2013 (далее Правила №644).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 423, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу заказчик обязан оплатить услуги, оказанные ему исполнителем.

Ответчик является абонентом – юридическим лицом, заключившим договор водоотведения (пункт 2 Федерального закона №416-ФЗ)

Согласно статье 14 Федерального закона №416-ФЗ абонент обязан оплачивать стоимость услуг по отведению сточных вод.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил №644, абонент обязан производить оплату по договору водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В статьях 20, 21 Федерального закона №416-ФЗ приведен порядок организации коммерческого учета соответствующих коммунальных ресурсов.

Разногласия по объему сточных вод у сторон отсутствуют, посредством подписания все акты приема-передачи услуг являются двухсторонними, подтверждающими объем сброшенных стоков.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя в договоре, со своей стороны ответчик допустил ненадлежащее исполнение договорных обязательств, не произвел расчет за оказанные истцом услуги.

В отзыве ответчиком ООО «Прогресс Плюс» заявлено об истечении срока исковой давности по части заявленных АО «ИП «Родники» исковых требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованиям истца за период с января 2012 года по август 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 5.3 договора №1-О от 01.01.2019 стороны согласовали, что расчеты по договору производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, по истечении указанного срока истец должен был узнать о нарушении своих прав.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за услуги по приему и очистке сточных вод, оказанные в период с января 2012 года по декабрь 2016 года согласно актам выполненных работ (оказанных услуг).

Исковое заявление поступило в адрес арбитражного суда от АО «ИП «Родники» 10.09.2018.

Вместе с тем, заявляя об истечении срока исковой давности за август 2015 года ответчик не учел следующее.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из названной нормы следует, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено - согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия, направленная истцом 18.05.2015 по месту нахождения ответчика, согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, получена адресатом 06.06.2018, поэтому срок исковой давности приостановился на 30 дней со дня направления претензии.

Следовательно, с учетом приостановления на 30 дней течения срока исковой давности (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ), суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей по июнь 2015 года включительно.

Исковое требование о взыскании 8291 рубль 97 копеек задолженности за оказанные истцом услуги согласно актам за период с июля по 2015 года по декабрь 2016 года включительно не выходят за пределы срока исковой давности.

В силу изложенного требование АО «ИП «Родники» о взыскании с ООО «Прогресс Плюс» 46833 рублей 83 копеек задолженности по договору на прием и очистку сточных вод от №1-О 01.01.2012 подлежит частичному удовлетворению, в размере 8291 рубля 97 копеек. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Нельзя признать обоснованным довод истца о перерыве течения срока исковой давности соглашением о расторжении договора, подписанным сторонами 31.12.2016.

Согласно пункту 2 соглашения стороны гарантируют, что все обязательства по договору на момент его расторжения будут исполнены ими в полном объеме; расторжение договора не влечет за собой односторонний отказ сторон от выполнения всех необходимых обязательств по нему; в случае имеющейся финансовой задолженности какой-либо из сторон перед другой стороной договора, сторона-должник обязана уплатить имеющуюся за ней задолженность в срок не позднее 30 календарных дней с момента расторжения договора №1-О от 01.01.2012; факт и размер задолженности подтверждаются актом сверки сторон на момент расторжения договора.

Соглашение имеет сводный, рамочный характер и не содержит указания на конкретные суммы неисполненных каждой из сторонами обязательств. При этом Акт сверки сторон, упомянутый в тексте пункта 2 соглашения в материалы дела не представлен.

Судом рассмотрено требование АО «ИП «Родники» о взыскании с ООО «Прогресс Плюс» 20102 рублей 52 копеек неустойки за период с 31.01.2017 по 21.01.2019, предусмотренной пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Материалами дела подтвержден факт просрочки в оплате услуг водоотведения, оказанных в исковой период.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон №416-ФЗ.

Статья 14 Федерального закона №416-ФЗ дополнена пунктом 6.2, согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисление неустойки предусмотрено законом, поэтому истец имеет право на получение неустойки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости услуг водоотведения. Выполняя расчет неустойки, истец применил ко всему периоду просрочки действующее на день принятия решения значение ключевой ставки, составляющее 7,75 % годовых (действует с 17.12.2018).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Арифметическая правильность выполненного истцом расчета неустойки ответчиком не оспорена.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

В силу изложенного требование АО «ИП «Родники» о взыскании с ООО «Прогресс Плюс» -20102 рублей 52 копеек неустойки подлежит частичному удовлетворению, в размере 3559 рублей 17 копеек за период с 31.01.2017 по 21.01.2019. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленной на присужденную сумму задолженности, с 22.01.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ключевой ставки в значении 7,75% годовых за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах требование АО «ИП «Родники» о взыскании с ООО «Прогресс Плюс» неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленной на присужденную сумму задолженности, с 22.01.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из значения ключевой ставки 7,75% годовых за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате иска госпошлиной распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 474 рубля. Поскольку иск госпошлиной не оплачивался, при принятии иска к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины, государственная пошлина в размере 2203 рубля подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Индустриальный парк «Родники» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Прогресс Плюс»:

1) в пользу АО «Индустриальный парк «Родники»:

-8291 рубль 97 копеек задолженность,

-3559 рублей 17 копеек неустойку за период с 31.01.2017 по 21.01.2019,

-неустойку, предусмотренную пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011«О водоснабжении и водоотведении» на присужденную сумму задолженности с 22.01.2019 с применением значения ключевой ставки, действующей на дату оплаты;

2) в доход федерального бюджета 474 рубля госпошлину.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Индустриальный парк «Родники» в доход федерального бюджета 2203 рубля госпошлину.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.