Дополнительное решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А60-11959/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Г. Екатеринбург Дело № А60-11959/2020

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А60-11959/2020 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖИЛСЕРВИС-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 153 198 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖИЛСЕРВИС-2" с требованием о взыскании 153 198 руб. 30 коп. пени, начисленных за период с 16.08.2017 по 20.02.2020, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 596 руб.

Определением суда от 24.08.2020г. (резолютивная часть оформлена 18.08.2020г.) прекращено производство по делу № А60-11959/2020) на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации в части взыскания неустойки, начисленной за период с16.08.2017г. по 21.06.2019г

Однако в судебном акте судом указано об обращении истца с иском о взыскании неустойки в размере 153 198 руб. 30 коп. за период с 16.08.2017г. по 20.02.20201г., в части взыскания неустойки за период с 16.08.2017г. по 20.02.2020г. производство по делу прекращено. Вместе с тем, судом в резолютивной части определения от 18.08.2020г. не вынесено решение в части требования о взыскании неустойки за период 22.06.2019г. по 20.02.2020г., законность которого ответчиком не оспаривается (представлен контррасчет), о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении которой ответчик заявил.

Определением суда от 24.08.2020г. судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А60-11959/20 на 08 сентября 2020

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого участвующие в деле лица представили доказательства, судом не было принято решение (пункт 1 части 1).

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2). Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 названного кодекса (часть 3). Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано (часть 5).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения. Требование полноты судебного решения является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному постановлению, которым суд разрешает дело по существу. Принятие дополнительного решения не влечет повторного рассмотрения дела по существу, исследования не представленных до момента вынесения судебного решения доказательств. Законоположения, устанавливающие порядок и условия вынесения дополнительного решения суда, являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Данные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложены, в частности, в его определениях от 22.04.2010 N 570-О-О, от 16.12.2010 N 1600-О-О, от 24.03.2015 N 525-О, от 23.04.2015 N 958-О, от 23.06.2016 N 1289-О и от 29.09.2016 N 1890-О.

При вынесении определения о прекращении производства по делу от 24.08.2020г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания пени за период с 10.08.2017 по 21.06.2019, взысканных решением суда по делу № А60-11959/2019, суд не разрешил вопрос о взыскании заявленной истцом неустойки на основании ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ за период с 22.06.2019г. по 20.02.2020г.

По расчету истца сумма неустойки, предъявленная к взысканию на основании ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при подаче иска составляла 114 376 руб. 06 коп.(с учетом уточнения от 22.05.2020г.).

Вместе с тем, как указано выше, требование истца в части взыскания пени за период с 10.08.2017 по 21.06.2019, взысканы решением суда по делу № А60-11959/2019 на основании чего требование в указанной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассматривает требование о взыскании неустойки в оставшейся части в период с 22.06.2019г. по20.02.2020г.

Ответчиком представлен контррасчет суммы неустойки на сумму 28 930 руб. 37 коп.

Приняв во внимание Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, ответчик произвел расчет неустойки по действующей ключевой ставке Банка России, действующей на день вынесения решения в 4,5%, что составило сумму 28 930 руб. 37 коп.

Расчет суд считает верным, а требование истца подлежащим удовлетворению частично в сумме 28 930 руб. 37 коп.

В остальной части требование подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖИЛСЕРВИС-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 28 930 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 37 копеек за период с 22.06.2019г. по 20.02.2020г.

2. В остальной части иска отказать.

3. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова