Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А27-22066/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-22066/2020
город Кемерово
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКРУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

о взыскании 1 426 476 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца – явка не обеспечена,

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АКРУ», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «АКРУ») обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «»АО «Кузнецкие Ферросплавы») о взыскании задолженности по договору поставки от 03.03.2020 №337-20 в размере 1 426 476 руб. 42 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 265 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); стороны явку представителей в судебное заседание 25.01.2021 не обеспечили.

Исковые требования ООО «АКРУ» мотивированы ненадлежащим исполнением АО «Кузнецкие Ферросплавы» обязательств по заключенному между сторонами Договору поставки от 03.03.2020 №337-20.

В качестве правового обоснования Истец ссылается на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчиком в материалы дела направлен отзыв, из которого следует, что сумма задолженности по основному долгу оплачена в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Электра» (далее – «Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «АКРУ» (далее – «Цессионарий») был заключен ряд договоров уступки права требования (цессии) от 11.05.2020 №2020-16, от 14.07.2020 №2020-22, от 01.09.2020 №2020-31, по условиям которых Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования сумм задолженности возникших в соответствии со Спецификациями, заключенными в рамках договора поставки от 03.03.2020 №337-20.

Так согласно пункту 5.1 Договоров уступки права, Цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящих договоров.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Электра» (Поставщик) и акционерным обществом «Кузнецкие Ферросплавы» (Покупатель) был заключен Договор поставки от 03.03.2020 №337-20 (далее – «Договоры поставки»).

В соответствии с пунктом 1.1 Договоров, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара согласовывается сторонами в Спецификациях.

В соответствии со Спецификациями, заключенными в рамках спорного договора поставки, Покупатель производит оплату в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки всего товара, согласно каждой отдельной Спецификации на склад Покупателя.

В соответствии с условиями Договоров, ООО «Электра» выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора товар Ответчиком в установленный срок не оплачен.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату долга за поставленный товар.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Задолженность согласно акта сверки в размере 1 426 476 руб. 42 коп. в установленный срок не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи ООО «АКРУ» настоящего иска в арбитражный суд.

Ответчиком в материалы дела был направлен отзыв с доказательствами оплаты долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17.11.2020 №2608.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору поставки в размере 1 426 476 руб. 42 коп. признал его арифметически верным, однако в связи оплатой задолженности в полном объеме, не подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что сумма долга оплачена Ответчиком в период, когда дело находилось на рассмотрении в суде, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКРУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 265 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.Я. Драпезо