Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А56-90085/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90085/2021
03 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, МАРШАЛА БЛЮХЕРА ПР-КТ, Д. 12, К. 7, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 513, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕАЛ ГРУПП" (ликвидировано)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 10.09.2021),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 28.10.2019),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ЛОГИСТИК" (далее - Общество) 150 000 руб. 00 коп. долга, 4 763 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.11.2019 № 01/11, а также 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГЕАЛ ГРУПП" (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор от 01.11.2019 № 01/11, в рамках которого исполнитель обязался оказывать услуги по информационно-технологическому сопровождению программ складского учета, используемых по адресу: <...>.

Стоимость абонентского ежемесячного обслуживания составляет 15 000 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора).

По Акту № АТ58 от 31.07.2020 Исполнитель сдал, а Заказчик принял оказанные услуги на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Данный акт скреплен печатью заказчика и подписью.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что содержащаяся на документе подпись сделана неуполномоченным лицом, оттиск печати не принадлежит Обществу.

Суд учитывает, между сторонами также имелся договор от 01.08.2020 № 01/08, в рамках которого Общество аналогичным образом оформляло акты оказанных услуг (подписи от заказчика визуально схожи) и оплачивало данные услуги.

Заявления о фальсификации подписи и печати в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не сделано.

При указанных обстоятельствах возражения ответчика отклонены судом.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.16. Договора услуги Исполнителя должны были быть оплачены Заказчиком не позднее 5-ти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ, т.е. в срок до 7.08.2020 г. включительно.

Оплата по спорному акту учтена заказчиком на сумму 50 000 руб. 00 коп. в связи с переплатой исполнителем иных услуг по платежным поручениям № 1361 от 18.11.2020 , № 1529 от 15.12.2020.

С учётом изложенного размер долга составляет 150 000 руб. 00 коп.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму 4 763 руб. 80 коп. за период с 08.08.2020 по 19.05.2021 проверен судом и признан обоснованным.

26.07.2021 года по Договору цессии N 1/2021 право требования Долга к Ответчику в полном объеме передано Индивидуальному предпринимателю ФИО2.

27.07.2021 г. Истец ценным письмом РПО 19722759050409 направил Ответчику Уведомление о переходе права требования, к которому приложил копию Договора цессии и Акта приемки-передачи документов к нему.

С учётом изложенного, а также положений ст.ст. 309, 310, 395, 382, 781 ГК РФ иск следует удовлетворить в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. истцом подтвержден документально.

Доказательств чрезмерности расходов на представителя ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ЛОГИСТИК" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 150 000 руб. 00 коп. долга, 4 763 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 642 руб. 89 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.