Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А68-4667/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4667/2020


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия Водопроводно-канализационное хозяйство (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «К-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 722 276 руб. 29 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,


Суд установил.

Между Муниципальным предприятием Водопроводно-канализационное хозяйство и ООО «К-Сервис» заключен договор аренды имущества от 01.04.2018г.

Срок аренды с даты подписания акта приема-передачи до 01.07.2018 (п. 1.2 договора). Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что он заключен на срок, предусмотренный п. 1.2 и считается продленным на тот же период и на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо заключении нового договора. Имущество передано по акту.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора аренды арендатор обязан своевременно производить платежи по договору, в том числе перечислять арендную плату ежемесячно на расчетный счет Арендодателя не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2019 в отношении ответчика введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 Сообщение о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 ООО «К-Сервис» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражный управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, номер в сводном реестре АУ - 1869).

Задолженность ответчика по текущим платежам по арендной плате по договору аренды имущества от 01.04.2018г. за период с 31.01.2019г. по 31.12.2019г. составляет 722276,29 руб.

Претензия истца об уплате долга была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате аренды имущества истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Между Муниципальным предприятием Водопроводно-канализационное хозяйство и ООО «К-Сервис» заключен договор аренды имущества от 01.04.2018г.

Срок аренды с даты подписания акта приема-передачи до 01.07.2018 (п. 1.2 договора). Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что он заключен на срок, предусмотренный п. 1.2 и считается продленным на тот же период и на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо заключении нового договора. Имущество передано по акту.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора аренды арендатор обязан своевременно производить платежи по договору, в том числе перечислять арендную плату ежемесячно на расчетный счет Арендодателя не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2019 в отношении ответчика введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 Сообщение о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 ООО «К-Сервис» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражный управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, номер в сводном реестре АУ - 1869).

Задолженность ответчика по текущим платежам по арендной плате по договору аренды имущества от 01.04.2018г. за период с 31.01.2019г. по 31.12.2019г. составляет 722276,29 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства, что им уплачены арендные платежи за арендуемое имущество в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей в материалы дела не представлены, следовательно, требование о взыскании задолженности по арендной плате является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 722 276 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 17 446 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «К-Сервис» в пользу Муниципального предприятия Водопроводно-канализационное хозяйство задолженность в 722 276 руб. 29 коп.

Взыскать с ООО «К-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 446 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова