Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А83-18029/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18029/2021
04 августа 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» к Акционерному обществу «Агентство подписки и розницы» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО «Агентство подписки и розницы» о взыскании денежных средств в сумме 3 660.00 руб..

В судебное заседание 26.07.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержатся почтовые уведомления о получении ими судебной корреспонденции, что в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

29.08.2014г. между ФГУП «Почта Крыма» и ЗАО «Агентство подписки и розницы» был подписан договор № 12/9800.

Согласно пункта 1.1 договора агент, включающий в себя собственные отделения, обязуется по поручению принципала за вознаграждение от своего имени и за счёт принципала осуществлять сбор заказов на территории региона (Республики Крым) на издания, информация о которых размещена в каталоге, приложениях и дополнениях к, нему по карточной и адресной системам доставки; сбор и перечисление на расчётный счёт принципала денежных средств, исходя из стоимости собранных заказов по каталожной цене; аннулирование заказов.

В соответствии с пунктом 2.1.9 договора принципал обязуется оплачивать агенту стоимость дополнительных услуг по возврату денег заказчикам, в связи с частичным или полным прекращением выхода издания, по предъявленным агентом счетам, согласно пункту 3.6 настоящего до говора, а также выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном пунктом 3.1 настоящего договора (пункт 2.1.10 договора).

Пунктом 2.2.13 договора предусмотрено, что агент обеспечивает услугу по осуществлению аннулирования заказов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. производимого по инициативе заказчика, в связи с частичным или полным прекращением (по инициативе издателя) выхода издания из печати, а также по индивидуальным претензиям заказчиков, связанных с неполучением или несвоевременным получением изданий.

Принципал оплачивает услуги по осуществлению аннулирования заказов по инициативе издателя, а также по индивидуальным претензиям заказчиков. Индивидуальная претензия заказчика направляется принципалу вместе с копией абонемента, счета на каталожную стоимость и на стоимость услуг по аннулированию заказов, акта сдачи-приемки оказанных услуг по аннулированию заказов '-изданий (Приложение № 12) и счета-фактуры на стоимость этих услуг, оказываемых на основании индивидуальных претензий. Оплата производится принципалом в размере и порядке, указанном в пункте 3.6 настоящего договора.

Согласно пункта 3.1 договора стоимость услуг агента: по сбору заказов на территории агента на периодические печатные и электронные издания, информация о которых размешена в каталоге, приложениях и дополнениях к нему по карточной и адресной системам доставки; по собору и перечислению на расчетный счет принципала денежных средств, исходя из стоимости собранных заказов по каталожной цене; по аннулированию заказов; составляет фиксированное агентское вознаграждение в размере 1 000.00 руб., в том числе НДС. НДС рассчитывается по ставке, установленной действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, в случае полного или частичного невыхода издания, принципал возвращает агенту по предоставленным счетам: каталожную стоимость издания за вычетом доли каталожной цены, приходящейся на количество полученных заказчиком номеров издания; расходы агента по возврату денег заказчикам, согласно пункту 4.2 договора; штраф в размере, оговоренном пунктом 4.2 договора.

Согласно пункта 4.2 договора, в случае полного и/или частичного невыхода издания, принципал по предъявленным агентом счетам, возмещает последнему: каталожную цену издания за вычетом доли каталожной цены, приходящейся на количество полученных заказчиком номеров издания; расходы агента по возврату денег заказчикам, в размере 3 % от каталожной цены, не полученных заказчиком номеров издания (в том числе НДС согласно действующему законодательству); штраф в размере 20 % от каталожной цены не вышедшего тиража (штраф НДС не облагается).

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания по 31.12.2015г. (пункт 6.1 договора).

Продление срока действия настоящего договора осуществляется сторонами путем подписания соглашения о пролонгации настоящего договора на следующий подписной период. В соглашении о пролонгации настоящего договора должны быть согласованы условия, предусмотренные в соответствующих пунктах настоящего договора применительно к следующему подписному периоду (пункт 6.2 договора).

14.06.2018г. ЗАО «Агентство подписки и розницы» было преобразовано в АО «Агентство подписки и розницы» на основе правопреемства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и Дополнительным соглашением №2 от 01.07.2018г. к договору.

Свои исковые требования истец мотивирует аннуляцией заказов на сумму 3 660.00 руб. в связи с невыходом издания, состоящей из: 450.00 руб. в связи с аннуляцией заказа № 2705; 2 170.00 руб. в связи с аннуляцией заказа № 2754; 1 040.00 руб. в связи с аннуляцией заказа № 2738.

18.12.2020г. ФГУП «Почта Крыма» направило в адрес АО «Агентство подписки и розницы» претензию № 05.4-16-8898.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления ФГУП «Почта Крыма» просит суд взыскать с АО «Агентство подписки и розницы» денежные средства (аванс) в сумме 3 660.00 руб..

Так, при осуществлении операций, связанных с распространением периодических изданий по подписке, необходимо руководствоваться Правилами распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 01.11.2001г. № 759 «Об утверждении правил распространения периодических печатных изданий по подписке».

В соответствии с указанными Правилами под подпиской на периодические печатные издания понимается форма распространения периодических печатных изданий, включающая в себя ряд технологических операций, в том числе прием подписки на указанные издания, и, если это предусмотрено в договоре, подписки, их доставка.

Для проведения подписки на периодические издания издательство заключает договор на оказание услуг с организациями почтовой связи, подписными агентствами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как указывалось выше, пунктами 3.6 и 4.2 договора закреплена принципала в случае полного или частичного невыхода издания, по возврату агенту по предоставленным счетам: каталожной стоимости издания за вычетом доли каталожной цены, приходящейся на количество полученных заказчиком номеров издания; расходов агента по возврату денег заказчикам; штраф.

Пунктами 3, 8 Правил № 759, установлено, что договор подписки на периодическое печатное издание (договор подписки) заключается подписчиком с распространителем. В договор подписки может быть включено условие доставки периодического печатного издания подписчику.

Пунктом 13 Правил № 759 установлено, что распространитель обязан обеспечить доставку подписчику периодических печатных изданий в объявленные им при приеме подписки сроки (периоды).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 487 ГК РФ покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Истец реализовал право потребовать у ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар; требование истца основано на законе, на заключенном между сторонами договоре, а избранный истцом способ защиты соответствует пункту 3 статьи 487 ГК РФ.

Исходя из правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС17-21840 от 31.05.2018, с момента реализации покупателем одного из предоставленных нормой пункта 3 статьи 487 ГК РФ прав - права требовать возврата суммы предварительной оплаты, покупатель считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств.

Таким образом, сумма, на которую ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара составила 3 660.00 руб..

Ответчик в соответствии со статьями 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств подтверждения поставки в полном объеме или частично, как и доказательств возврата денежных средств не представил.

Следовательно, требование о взыскании денежных средств в размере 3 660.00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Агентство подписки и розницы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства (аванс после аннуляции заказов по подписке) в сумме 3 660.00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская