Решение от 5 ноября 2017 г. по делу № А60-29966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29966/2017
06 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29966/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 551 704 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций» о взыскании 551 704 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать согласно изложенным доводам.

Кроме этого, ответчик ходатайствует об истребовании у истца и ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары книг покупок и продаж за 2015 и 2016 годы, а также об истребовании у истца оборотно-сальдовой ведомости по счету № 10, № 41 за 2015 и 2016 годы. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о предоставлении ему возможности участвовать в рассмотрении дела путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Определением суда от 06.10.2017 указанное ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание с использованием конференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области назначено на 31.10.2017 14 часов 00 минут (по местному времени), однако в Арбитражный суд Самарской области истец не явился, о невозможности явки суду не сообщил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских права и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные договором, но не противоречащие ему. При этом, в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Ответчиком в адрес общества с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙМОНТАЖ» были выставлены счета на оплату от 19.08.2015 № 331, от 18.09.2015 № 415, от 21.09.2015 № 419, от 25.04.2016 № 197 на сумму 551 704 руб.

Оплата товара произведена истцом на общую сумму 551 704 руб. платежными поручениями от 21.08.2015 № 354, от 18.09.2015 № 438, от 21.09.2015 № 442, от 25.04.2016 № 222. Свои обязательства по оплате за товар истец выполнил в полном объеме. Между тем, как указывает истец, товар в адрес покупателя поставщиком поставлен не был, что и послужило основание для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В представленном отзыве ответчик поясняет, что товар в полном объеме им был поставлен истцу на объект строительства, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, п. Свободный. В подтверждение доводов представил товарные накладные от 29.08.2015 № 159, от 27.04.2016 № 94, от 05.04.2016 № 73, от 05.04.2016 № 74, акты от 29.08.2015 №159, от 27.04.2016 № 94, товарно-транспортные накладные от 29.08.2015 № 159, от 27.04.2016 № 94, от 05.04.2016 № 73, от 05.04.2016 № 74, поручение экспедитору ООО «КИТ» от 04.04.2016 № ПРВНТГ0015236069.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Как следует из переписки сторон, истец был уведомлен ответчиком о готовности товара к поставке, имелась договоренность о доставке товара на объект строительства, расположенный в г. Нижний Тагил, п. Свободный. Поставка товара была осуществлена транспортной организацией «КИТ», согласованной самим истцом, что подтверждается заявкой и их отчетом, приложенными к переписке сторон. В подтверждение указанных доводов ответчиком представлены также товарно-транспортные накладные от 29.08.2015 № 159, от 27.04.2016 № 94, от 05.04.2016 № 73, от 05.04.2016 № 74, поручение экспедитору ООО «КИТ» от 04.04.2016 № ПРВНТГ0015236069. Более того, в своих письмам истец сам ссылается на поставку некачественного товара.

Согласно ч. 2,4 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика 551 704 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар является необоснованным, поскольку поставка товара на сумму 551 704 руб. ответчиком подтверждена.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в пользу которых принят судебный акт. Таким образом, оплата госпошлины по данному делу относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Селивёрстова