Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А05-15164/2022

16/2023-38593(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15164/2022
г. Архангельск
11 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Трейд" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 109559, <...>, этаж 1, пом.XVII, офис 9; 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Аквилон недвижимость" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164515, <...>)

о взыскании 271 806 руб. 27 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 20.12.2021); от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Аквилон недвижимость" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за товар, поставленный в августе 2022 года на основании договора № 05/08/22-1 от 05.08.2022 (УПД № 45 от 17.08.2022), 1 000 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 29.12.2022 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-15164/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца 20.02.2023 поступило ходатайство об увеличении размера иска 263 580 руб., из которых 262 580 руб. долга и 1 000 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 29.12.2022 и по день фактической уплаты суммы задолженности. Увеличение


размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В дальнейшем истец увеличил размер иска в части процентов и просил взыскать с ответчика 271 806 руб. 27 коп., в том числе 262 580 руб. долга, 9 226 руб. 27 коп. процентов за период с 01.10.2022 по 20.03.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, на иске наставил, представил на обозрение суда оригинал УПД № 45 от 17.08.2022.

Ответчик, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом в заседании 11.04.2023 обозревались оригиналы документов, представленных истцом, в том числе УПД № 45 от 17.08.2022, товарно-транспортной накладной. Копии документов, представленных в материалы дела, соответствуют оригиналам.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05.08.2022 заключен договор поставки № 05/08/22-1, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, количество и цена за единицу продукции, общая стоимость поставки, условия доставки указываются в согласованном покупателем счете поставщика, выставленном на основании заявки покупателя, либо в спецификации к договору.

Согласно пункту 6.1 договора цена поставляемого товара устанавливается в счете поставщика, либо в спецификации.

Расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 30 календарных дней с даты доставки товара покупателю (пункт 6.5 договора).

Во исполнение условий договора истец по УПД № 45 от 17.08.2022 передал ответчику товар (сваи, доски, брус) на общую сумму 262 580 руб. 50 коп.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом, и ответчиком не оспаривается.

При этом истец в заседании 11.04.2023 пояснил, что при передаче товара ответчику был оформлен УПД № 45 от 17.08.2022, в котором о приемке груза расписался кладовщик ФИО3, полномочия которой явствовали из обстановки. Датой получения товара значится 17.08.2022. В дальнейшем в офисе ответчика был оформлен аналогичный УПД № 45 от 17.08.2022, скрепленный подписью уполномоченного лица и печатью ООО Специализированный застройщик "Аквилон недвижимость".


Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 262 580 руб. 00 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 262 580 руб. 00 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за период с 01.10.2022 по 20.03.2023 и по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценив расчет истца, суд установил, что проценты обоснованно начислены на сумму долга, за период с 01.10.2022 по 20.03.2023, исходя из ставки 7,5%, действующей на момент принятия решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.


Поскольку на момент приятия решения денежное обязательство со стороны ответчика не исполнено, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов на будущее время.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, а недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Аквилон недвижимость" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Трейд" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 271 806 руб. 27 коп., в том числе 262 580 руб. долга и 9 226 руб. 27 коп. процентов по состоянию на 20.03.2023; проценты, начисленные в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на не выплаченную в срок сумму долга 262 580 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.03.2023 по день фактической оплаты долга; кроме того 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Аквилон недвижимость" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6436 руб.государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:00:00

Кому выдана Кашина Екатерина Юрьевна