Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А12-9401/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12- 9401/2019
г. Волгоград
29 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр «Вдохновение» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400006, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 664002, <...>) о понуждении к исполнению обязательств и взыскании неустойки, штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.01.2018 №1;

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» исполнить заключенный контракт от 21.11.2018 № 1086727 «На монтаж автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) ГБУ СО «Волгоградский областной реабилитационный центр «Вдохновение» по адресу <...>, взыскать неустойку в сумме 5822,72 руб., штраф в сумме 41548,36 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр «Вдохновение» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» на электронной площадке АО «Электронные торговые системы» (Национальная электронная площадка) был заключен контракт от 21.11.2018 № 1086727 «На монтаж автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) ГБУ СО «Волгоградский областной реабилитационный центр «Вдохновение» по адресу: <...>» (ИКЗ 182344204342234420100100270014321000).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта Подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях настоящего Контракта работу на монтаж автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) ГБУ СО "Волгоградский областной реабилитационный центр "Вдохновение" по адресу: <...> (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта: «Цена Контракта составляет 218 675 (Двести восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 40 копеек) рублей 40 копеек».

В соответствии с пунктом 4.2. контракта сроки выполнения работ: с момента заключения контракта и по 01 декабря 2018 г.

В период с 22.11.2018 по 06.12.2018 Подрядчиком была выполнена часть работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) на общую сумму 87 261,74 рубля (акт о приеме выполненных работ от 18.12.2018№ 1), а Заказчик 20.12.2018 оплатил выполненные работы (платежное поручение от 20.12.2018 №441250).

С 07.12.2018 по 20.03.2019 Подрядчиком в полном объеме монтаж автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) не завершен.

За период времени с 07.12.2018 по 20.03.2019 Заказчик Подрядчику направлял три претензии, но ответа на претензии в адрес Заказчика не поступили (от 17.12.2018 № 1372, от 05.02.2019№137, от 05.03.2019 № 227).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обяза-тельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п 7.6. контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п 7.7. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

В силу п.7.8.контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что размер штрафа по каждому факту неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств ( в том числе гарантийного обязательств), предусмотренных контрактом, устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 6560,26 руб., определяемой в соответствии с Постановлением № 1042 в следующем порядке: а) 3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн.руб.

Согласно п.7.10 контракта размер штрафа исполнителя как победителя закупки (или иного участника закупки в случаях, установленных Федеральным законом № 44-ФЗ, предложившего наиболее высокую цену за право заключения контракта, по каждому факту неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 34 988,10 руб., определяемой в соответствии с Постановлением № 1042.

По указанному основанию истец произвел расчет пени:

-за период времени с 02.12.2018 по 20.03.2019:

-сумма невыполненных работ: 218 675,40 - 87 261,74 = 131 413,66

131 413,66 * (7,5% * 1/300) * 109 день = 3 700,39 рублей.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170,176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» исполнить заключенный контракт от 21.11.2018 № 1086727 «На монтаж автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) ГБУ СО «Волгоградский областной реабилитационный центр «Вдохновение» по адресу <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 664002, <...>) в пользу государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр «Вдохновение» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400006, <...>) неустойку в сумме 5822,72 руб., штраф в сумме 41548,36 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 664002, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8000 руб.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс