Решение от 26 января 2023 г. по делу № А26-4295/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4295/2022
г. Петрозаводск
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года,

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 579 342 руб. 00 коп.

третье лицо Индивидуальный предприниматель ФИО2; общество с ограниченной ответственностью «Рассвет»

при участии представителей:

истца, - ФИО3, доверенность от 22.06.2021;

ответчика, - ФИО4, доверенность от 18.08.2022

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 579 342 руб. 00 коп. платы за холодное водоснабжение методом учета пропускной способности.

Исковые требования обоснованы ссылками на Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

Определением суда от 22 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО2 общество с ограниченной ответственностью «Рассвет».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по основаниям изложенным в иске, а также в письменных пояснениях от 14.11.2022.

Представитель ответчика требования не признала, полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ИП ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, полагала требования истца не обоснованными.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом» Организация ВКХ) и ФИО1 (Абонент) 09 июня 2021 года заключили договор холодного водоснабжения № 37/2021, предметом которого явилось осуществление холодного водоснабжения Организацией ВКХ Абоненту через присоедененную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.

Согласно п. 1.3 Договора место исполнения обязательств по Договору здание расположенное по адресу: <...>. здание оборудовано узлом учета холодной воды, прибор учета опломбирован и введен предприятием в эксплуатацию 09.06.2021 года.

Материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2022 года сотрудниками истца проведен осмотр индивидуального прибора учета, а именно ИПУ № 4000031184, составлен акт, в соответствии с которым, на водомере установленном на водопроводном вводе ДУ 20 мм. нарушена пломба. Данные обстоятельства послужили основанием для расчета задолженности за период с 09.06.2021 по 01.04.2022 по пропускной способности на основании пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776).

Претензией от 04.04.2022 № 205 истец предложил оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик оплату услуг не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило основанием для в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами N 644 и N 776. В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативнотехнических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

На основании приведенных норм обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента сетей водоснабжения и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, возложена на абонента (ответчика).

В силу части 2 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в соответствии с пунктами 14, 22 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а также неисправности прибора учета. Положениями пункта 16 Правил № 776 определены самостоятельные случая, при которых применяется такой расчетный метод учета как метод пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (далее - метод пропускной способности присоединенных устройств), в частности при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Исходя из смысла приведенных норм, нарушение пломбы на ИПУ приводит к безучетному потреблению коммунальных ресурсов и является основанием для применения расчетного способа по пропускной способности устройств и сооружений.

Рассмотрев возражения ответчика суд их отклоняет по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, согласно п.2.1. договора датой начала подачи воды и начала приема сточных вод является 09 июня 2021 года. Оснований для иного периода (уменьшения периода) начислений судом не установлено. Таким образом, довод ответчика о расчете задолженности с 22 марта 2022 года не состоятелен.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг водоснабжения, а также наличие задолженности подтверждаются материалами дела. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Пряжинская Компания по управлению муниципальным имуществом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 579342 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 14587 рублей.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Погорелов В.А.