Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А57-9272/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9272/2019
12 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 392000, <...>, 3 этаж, пом.303) о признании общества с ограниченной ответственностью «Э.Х.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 410065, <...>) несостоятельным (банкротом),

с участием заинтересованных лиц: ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», АО «Аткарский МЭЗ», АО «МЖК «Армавирский», АО «Новосибирский жировой комбинат», АО «Жировой комбинат», АО «ТД Янтарный», ООО «Волжский терминал», АО «Элеваторхолдинг», ООО «Янтарное», ООО «Новопокровское», АО «Агрофирма «Волга», АО «ТД «Русский гектар», ООО «Камси», ООО «Ж.К.», ООО «М.Э.З.», ООО «Апин», АО «Эстэл», АО «Арно», ЗАО «Ротондо», АО «АгроТранс», ЗАО «Русский гектар», ЗАО «МАДИН», ООО «Московский жировой комбинат», АО «Зоринское», ООО «Солнечные продукты», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, АО «Россельхозбанк»,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя: ФИО7, доверенность от 14.06.2019,

представитель должника: ФИО8, доверенность от 12.04.2019,

в отсутствие представителей иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,



УСТАНОВИЛ:

19.04.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (далее – ООО ««Группа Компаний «Русагро», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Э.Х.» (далее – ООО «Э.Х.», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства; включении требования в размере 608 052 000 руб., в том числе 600 000 000 руб. основного долга, 8 052 000 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утверждении конкурсным управляющим должника ФИО9, члена Союза «Межрегиональная саморегулруемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением от 26.04.2019 заявление ООО «Группа Компаний «Русагро» было принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2019 суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>);

2. АО «Аткарский МЭЗ», ИНН <***>, ОГРН <***> (412421, <...>);

3. АО «МЖК «Армавирский», ИНН <***>, ОГРН <***> (352900, <...>);

4. АО «Новосибирский жировой комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***> (630005, <...>, Кабинет 11);

5. АО «Жировой комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>);

6. АО «ТД Янтарный», ИНН <***>, ОГРН <***> (412421, <...>;

7. ООО «Волжский терминал», ИНН <***>, ОГРН <***> (413808, Саратовская область, район Балаковский, поселок Затонский);

8. АО «Элеваторхолдинг», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>);

9. ООО «Янтарное», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>);

10. ООО «Новопокровское», ИНН <***>, ОГРН <***> (412170, Саратовская область, район Татищевский, Рабочий <...>);

11. АО «Агрофирма «Волга», ИНН <***>, ОГРН <***> (413063 Саратовская область, <...>);

12. АО «ТД «Русский гектар», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>);

13. ООО «Камси», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>), конкурсный управляющий ФИО10 (410012, <...>, оф. 2а);

14. ООО «Ж.К.», ИНН <***>, ОГРН <***> (410009, <...>);

15. ООО «М.Э.З.», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>);

16. ООО «Апин», ИНН <***>, ОГРН <***> (109518, <...>);

17. АО «Эстэл», ИНН <***>, ОГРН <***> (109518, <...> дом 3);

18. АО «Арно», ИНН <***>, ОГРН <***> (109518, <...>);

19. ЗАО «Ротондо», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>);

20. АО «АгроТранс», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>);

21. ЗАО «Русский гектар», ИНН <***>, ОГРН <***> (109518, <...>);

22. ЗАО «МАДИН», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>);

23. ООО «Московский жировой комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***> (140060, Московская область, город Люберцы, Рабочий <...>);

24. АО «Зоринское», ИНН <***>, ОГРН <***> (413088 Саратовская область, район Марксовский, поселок имени Тельмана;

25. ООО «Солнечные продукты», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>);

26. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (119121, <...>);

27. ФИО3 (410031, <...>);

28. ФИО4 (410031, <...>);

29. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (410009, <...> д. ЗА);

30. ФИО6 (410071, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2019 суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского РФ АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> (410003, г. Саратов, ул. Радищева, д. 65/2).

Как следует из материалов дела, основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неспособность должника погасить требования кредитора, размер которых составляет 608 052 000 руб. – сумма основного долга.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченных к участию в деле определением суда от 21.05.2019, поступили отзывы, из которых следует, что полное либо частичное погашение задолженности в заявленном кредитором размере и по указанным основаниям поручителями не производилось, возражения против заявления о признании должника банкротом отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

От АО «Россельхозбанк» поступил отзыв на заявление, согласно которому банк подтвердил факт заключения между АО «Россельхозбанк» и ООО «Группа Компаний «Русагро» договора № 18/52/7 уступки прав (требований), по условиям которого права (требования) по договору № 175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 10.08.2017, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», а также по договору поручительства юридического лица, заключенному 10.08.2017 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Э.Х.», согласно которому последний принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком (ООО «Торговый дом «Солнечные продукты») принятых обязательств по указанному договору от 10.08.2017, перешли в полном объеме ООО «Группа Компаний «Русагро», подтвердил отсутствие полного либо частичного погашения задолженности в адрес АО «Россельхозбанк»; просит удовлетворить заявление ООО «Группа Компаний «Русагро» о признании должника – ООО «Э.Х.», несостоятельным (банкротом), рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель должника возражений против заявления о признании ООО «Э.Х.»несостоятельным (банкротом) не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявил перерыв судебного заседания с 29.08.2019 до 05.09.2019 до 16 час. 15 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.08.2017 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» (заемщик) заключен договор №175200/0232 от 10.08.2017 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит единовременной задолженности - 600 000 000 руб.; процентная ставка (плата за пользование кредитом) - 8,03% годовых (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018 к договору); окончательный срок возврата кредита - 27 декабря 2027 (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018 к договору); порядок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

10.08.2017 между Банком и ООО «Э.Х.» (далее - Должник) был заключен договор № 175200/0232-8/17 поручительства юридического лица (далее - Договор поручительства), по условиям которого Должник и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно в полном размере обязательств.

31.10.2018 между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 175200/0232DS9 от 31.10.2018 к Договору, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование Кредитом, начисленные и не уплаченные за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 4 092 000 рублей уплачиваются не позднее 30.11.2018.

29.11.2018 между Банком и ООО «Группа Компаний «Русагро» (далее - Заявитель, Кредитор) был заключен договор № 18/52/7 уступки прав (требований) (далее - Договора уступки), по условиям которого права (требования) по Договору в дату заключения Договора уступки перешли в полном объеме к Заявителю, в том числе права (требования) по Договору поручительства.

07.12.2018 Кредитором Должнику было вручено требование о досрочном возврате суммы Кредита.

На текущий момент по указанному Договору у Должника образовалась задолженность перед Кредитором, не исполненная более трех месяцев, в размере 608 052 000 рублей, состоящая из 600 000 000 рублей - Кредита и 8 052 000 рублей - процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, срок исполнения которой наступил в части Кредита 10.12.2018, а в части процентов за пользование кредитом 30.11.2018.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в корреспонденции с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обоснованность заявленных требований подтверждена представленными в материалы дела копиями документов: копия договора № 175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 10.08.2017; копия дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018 к договору № 175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 10.08.2017; копия договора № 175200/0232-8/17 поручительства юридического лица от 10.08.2017; копия Дополнительного соглашения № 175200/0232DS9 от 31.10.2018 к договору № 175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 10.08.2017; копия договора № 18/52/7 уступки прав (требований) от 29.11.2018; копия требования о досрочном возврате суммы кредита от 07.12.2018; расчет процентов.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. Сумма задолженности должником не оспорена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изучив заключенный 29.11.2018 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Группа Компаний «Русагро» договор № 18/52/7 уступки прав (требований), по условиям которого права (требования) по Договору № 175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 10.08.2017 с учетом Дополнительного соглашения № 175200/0232DS9 от 31.10.2018 в дату заключения Договора уступки перешли в полном объеме к Заявителю, принимая во внимание, также поступивший в материалы дела отзыв АО «Россельхозбанк», суд пришел к выводу, что факт состоявшейся уступки прав требования подтверждается представленными в материалы дела документами. Противоречий осуществленной сторонами уступки прав (требования) закону, иным правовым актам или договору арбитражным судом не установлено.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации №42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Из Договора поручительства следует, что поручитель отвечает солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего.

Как следует из материалов дела, в частности выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, должник – общество с ограниченной ответственностью «Э.Х.» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2004, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, общество состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Э.Х.» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является вложение в ценные бумаги.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 единственным участником общество с ограниченной ответственностью «Э.Х.», в связи с невозможностью дальнейшего осуществления деятельности общества, принято решение о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатором ФИО11, о чем 09.04.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ.

ООО «Группа Компаний «Русагро» просит признать общество с ограниченной ответственностью «Э.Х.» банкротом и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, в связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации, деятельности не осуществляет, и не имеет возможности для удовлетворения всех требований кредиторов в связи с отсутствием достаточного имущества и денежных средств.

Факт нахождения должника – общества с ограниченной ответственностью «Э.Х.» в стадии ликвидации подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ от 23.05.2019.

В ходе ликвидации согласно данным бухгалтерской отчетности установлено, что активы (внеоборотные) должника по бухгалтерскому балансу на 31.12.2018 составляют 299 154 тыс. руб., из них: финансовые вложения – 298 924 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 230 тыс. руб.; активы (оборотные): 103 180 тыс. руб., из них:. дебиторская задолженность 3 тыс. руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) 735 тыс. руб., денежные средства и эквиваленты 31 тыс. руб., прочие оборотные активы 102 411 тыс. руб.

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено превышение размера требований кредиторов к должнику над стоимостью его имущества, наличие убытка в балансе.

Отсутствие у должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, достаточного имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается бухгалтерской отчетностью на 31.12.2018, заключением ликвидатора, документами, подтверждающими размер активов должника и непогашенных обязательств.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу правила пункта 2 указанной статьи право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (абзац первый пункта 2). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации «ВЭБ.РФ» с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (абзац второй п.2).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Судом установлено, что заявителем своевременно, 02.04.2019, опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом. При этом параграфом 1 главы XI (статьи 224-226) данного закона установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно абзацу 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, по результатам анализа имеющихся в деле документов судом установлены обстоятельства, позволяющие в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) применить к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Э.Х.», упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, так как стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что признаки банкротства должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлены, требования конкурсного кредитора к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей, вытекают из кредитного договора и договора поручительства, подтверждены документально, не оспариваются должником, обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев. Кроме того, имеются основания, позволяющие в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применить в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Э.Х.» упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Заявленные кредитором ООО «Группа Компаний «Русагро» требования в сумме основного долга 608 052 000 руб., в том числе 600 000 000 руб. – задолженность по кредиту, 8 052 000 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, для удовлетворения в третью очередь.

Такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая изложенное, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В материалы дела от заявителя ООО «Группа Компаний «Русагро» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника, а также доказательства перечисления на депозитный счет суда 250 000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности. Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества. При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим в процессе проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ООО ««Группа Компаний «Русагро» платежным поручением № 197540 от 19.03.2019 оплатило государственную пошлину по делу в размере 6 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы заявителя на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. суд относит на должника – общество с ограниченной ответственностью «Э.Х.».

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Э.Х.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 410065, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, до 05 февраля 2020 года.

Признать обоснованными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 392000, <...>, 3 этаж, пом.303) в размере 608 052 000 руб. (шестьсот восемь миллионов пятьдесят две тысячи) руб., в том числе 600 000 000 руб. основного долга, 8 052 000 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Э.Х.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 410065, <...>) , для удовлетворения в третью очередь.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 февраля 2020 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кааб.1407.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Э.Х.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 410065, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 392000, <...>, 3 этаж, пом.303) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова