Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А45-196/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-196/2018
г. Новосибирск
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                       Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (адрес регистрации: 632641, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО3 (доверенность №25/2 от 07.12.2015, паспорт); должника – ФИО2 (паспорт, лично),

у с т а н о в и л:

27.12.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте) конкурсный кредитор акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 12 753 782 руб. 25 коп.

26.02.2018 (посредством электронной связи) от кредитора поступило уточненное заявление, которым он просит признать должника – гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина, а также включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 12 753 782 руб. 25 коп., в том числе 8 866 384 руб. 35 коп. – основной долг, 3 887 397 руб. 90 коп. – пеня.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного кредитора о введении процедуры реализации имущества должника.

Пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.

15.02.2010 между должником и кредитором был заключен договор № 102510/0002, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику кредит в размере 1 635 000 руб. 00 коп. сроком до 25.12.2014, а должник обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств должника является залог имущества, в том числе по договору <***>-12 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 15.02.2010, по договору <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 09.03.2011, по договору <***>-5 о залоге оборудования от 09.03.2011. Кредитор свою обязанность выполнил, однако денежные средства должником не возвращены.

05.03.2011 между должником и кредитором был заключен договор № 112510/0007, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику кредит в размере 601 200 руб. 00 коп. сроком до 25.02.2016, а должник обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств должника является залог имущества по договору <***>-5 о залоге оборудования от 05.03.2011. Кредитор свою обязанность выполнил, однако денежные средства должником не возвращены.

20.11.2012 между должником и кредитором был заключен договор № 122510/0046, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику кредит в размере 3 088 800 руб. 00 коп. сроком до 26.10.2020, а должник обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств должника является залог имущества по договору <***>-5 о залоге оборудования от 20.11.2012. Кредитор свою обязанность выполнил, однако денежные средства должником не возвращены.

24.06.2013 между должником и кредитором был заключен договор № 132510/0025, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. сроком до 25.05.2015, а должник обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств должника является договор <***>-9 поручительства физического лица от 24.06.2013 между кредитором и ФИО4. Кредитор свою обязанность выполнил, однако денежные средства должником не возвращены.

23.10.2013 между должником и кредитором был заключен договор № 132510/0045, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику кредит в размере 2 400 000 руб. 00 коп. сроком до 25.09.2014, а должник обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,75 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств должника является залог имущества по договору <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 23.10.2013. Кредитор свою обязанность выполнил, однако денежные средства должником не возвращены.

Ввиду неисполнения должником обязательств по кредитным договорам кредитор обратился в Коченевский районный суд Новосибирской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 25.09.2014 по делу №2-994-2014, судом с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2010 в размере 710 546 руб. 39 коп., по кредитному договору <***> от 05.03.2011 в размере 331 394 руб. 04 коп., по кредитному договору <***> от 20.11.2012 в размере 3 080 988 руб. 16 коп., обращено взыскание на предметы залога, переданные в обеспечение обязательства по договорам о залоге, взысканы судебные расходы в размере 28 851 руб. 08 коп.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 05.02.2015 по делу №2-7-2015, судом с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2013 в размере 870 670 руб. 20 коп., по кредитному договору <***> от 23.10.2013 в размере 2 471 869 руб. 59 коп., обращено взыскание на предметы залога, переданные в обеспечение обязательства по договорам о залоге, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 637 руб. 54 коп.

Факт заключения названных договоров установлен вступившим в законную силу судебным актом общей юрисдикции.

В соответствии с  пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации  № 58  от 23.07.2009, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Следовательно,  суду, при рассмотрении   вопроса  о  признании   требования банка как требования, обеспеченного  залогом  имущества, необходимо установить  совокупность следующих обстоятельств 1) не прекратилось  ли право  залогодержателя  по  основаниям, предусмотренным  в  законодательстве  и 2)  имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли  возможность   обращения взыскания  на  него).

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении права залогодержателя, судом не установлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Решениями Коченевского районного суда Новосибирской области обращено взыскание на предметы залога, переданные в обеспечение обязательства по договорам о залоге.

Заявителем ко включению в реестр заявлена сумма в размере 11 187 386 руб. 46 коп. (основной долг – 7 965 676 руб. 87 коп., пеня – 3 221 709 руб. 59 коп.) в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченного залогом имущества должника, сумма в размере 1 566 396 руб. 17 коп. (основной долг – 900 707 руб. 48 коп., пеня – 665 688 руб. 69 коп.) в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленная ко включению сумма в размере 11 187 386 руб. 46 коп. (основной долг – 7 965 676 руб. 87 коп., пеня – 3 221 709 руб. 59 коп.) подлежит признанию обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

Таким образом, должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности составляет более 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, то есть должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов Должника перед Кредитором, превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Следовательно, Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 2).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Доказательства, подтверждающие исполнение должником или третьими лицами решений суда в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.

Таким образом, сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО2.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что имеются основания для признания Шлыка С.В. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной  заявителем  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих -  Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", представлена кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

Признать должника - ФИО2 (адрес регистрации: 632641, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15928, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630007, г.Новосибирск, а/я 331).

Включить требование  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 1 566 396 руб. 17 коп., в том числе: 900 707 руб. 48 коп. - основной долг, 665 688 руб. 69 коп. - пени, в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 11 187 386 руб. 46 коп., в том числе: 7 965 676 руб. 87 коп. - основной долг, 3 221 709 руб. 59 коп. - пени, в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 сентября 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. № 712 .

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями  213.24,  213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с должника (ФИО2) в пользу  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                           Т.Ю. Белкина