Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А60-34664/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34664/2020
17 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению

АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭНЕРГОСИЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 639 997 руб. 56 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.09.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15.09.2020 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду подлежит изготовить мотивированное решение.

АО "ЕЭНС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОСИЛА" о взыскании 639 997 руб. 56 коп.

Ответчик представил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Также ответчик настаивает на том, что истцом были учтены не все произведенные оплаты, не согласен с объёмом начислений. Ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО МРСК Урала.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное ходатайство отклонено.

Истец представил возражения на возражения ответчика, в которых настаивает на соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, а так же на подтвержденных объемах потребления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между АО «ЕЭнС» и ООО «Энергосила» заключены договоры энергоснабжения №29213 от 01.08.2015 и № 30029 от 01.06.2016, в соответствии с которыми истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенных договоров.

Согласно договору энергоснабжения № 29213 от 01.08.2015 истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 на сумму 273 659,04 руб.

Согласно договору энергоснабжения № 30029 от 01.06.2016 истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 на сумму 366 338,52 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность за потребленный ресурс в размере 639997 руб. 56 коп., ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Объем потребленной электроэнергии в спорном периоде определен на основании показаний приборов учета, которые представлены ответчиком.

ОАО «МРСК Урала» не предоставляло показания в отношении точек поставки ответчика за спорный период.

Между АО «ЕЭнС» и ООО «Энергосила» заключено соглашение о порядке использования интернет ресурса «Личный интернет кабинет» на сайте АО «ЕЭнС» № 17901 в 2016 г. В соответствии с соглашением ответчик предоставил показания приборов учета в электронной форме путем загрузки их в «Личный интернет кабинет» на сайте АО «ЕЭнС». Идентификация абонента и подтверждение авторства и подлинности документа, предоставленного абонентом в электронной форме, производится истцом с помощью идентификатора абонента и пароля (п. 1.3 соглашения). В материалы дела предоставлены почасовые показания приборов учета и фотографии с монитора компьютера, где отображаются показания приборов учета, предоставленные ответчиком на конец расчетного периода.

Таким образом, указанные возражения ответчика отклоняются.

Также материалами дела подтверждено соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчику направлялись претензии по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, доказательства направления претензий приложены к иску (реестр отправки от 18.05.2020).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Иные возражения ответчика материалами дела не подтверждены. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО "МРСК Урала" отказать.

2. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСИЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 639997 руб. 56 коп. – долга за потребленную электрическую энергию в марте 2020 г. по договорам № 29213 и 30029, 15800 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.В. Артепалихина