Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А56-78730/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78730/2023
27 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Элитспецобувь" (адрес: 196084, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Измайловское, ул. Красуцкого, д. 4, литера А, помещ. 210, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройторговля" (адрес: 188643, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 76 646,41 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 76 646,41 руб., в том числе 65 174 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора поставки от 01.01.2020 № 237/20 (далее – Договор) по товарной накладной от 23.06.2020 № 3688 и товарно-транспортной накладной от 24.06.2020 № 056, право требования которой передано истцу по договору уступки права требования от 31.08.2021; 11 472,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 по 08.08.2023; неустойку, исчисленную из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 09.08.2023 по день вынесения решения, и неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического погашения ответчиком основного долга, исчисленную из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением от 24.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора общество с ограниченной ответственностью "НордПром" (далее – ООО "НордПром", поставщик) по товарной накладной от 23.06.2020 № 3688 и товарно-транспортной накладной от 24.06.2020 № 056 передало ответчику товар, а ответчик (покупатель) - принял товар и обязался оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с договором уступки права требования от 31.08.2021 ООО "НордПром" (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает право требования к ответчику по Договору на сумму 65 174 руб. задолженности.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 65 174 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 65 174 руб. задолженности и 11 472,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Поскольку Договором не предусмотрено взыскание неустойки, в удовлетворении иска в части взыскания неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройторговля" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Элитспецобувь" 80 249,49 руб., в том числе 65 174 руб. задолженности, 11 472,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 537,08 руб. почтовых расходов и 3 066 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.