Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-7503/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-7503/21-22-52

25.06.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2021 г.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (125009, <...>, ПОМ./КОМ. XI/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: <***>)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.11.2020 г.

от ответчика – Скоромный С.П. по дов. от 12.02.2021 г.

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании по договору энергоснабжения № 20012505 от 08.09.2017 основного долга в размере 1 928 845,67 руб., неустойки в размере 70 745,57 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 27.01.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.04.2021 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (далее - истец) и ООО «Хайгейт» заключен договор энергоснабжения № 20012505 от 08.09.2017, согласно которому АО «Мосэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию, (мощность) о оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1. договора).

Также из материалов дела усматривается, что между АО «Мосэнергосбыт», ООО «Хайгейт» и Фонд «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - фонд) заключено соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения № 20012505 от 08.09.2017.

Согласно п. 1 соглашения, на основании определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 г. по делу № А41-44405/2018 о передаче имущества и обязательств застройщика, определения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 г. по делу № А41-44405/18 об удовлетворении заявления о намерении стать приобретателем, ООО «Ваш город» вышел из договора (перестал быть стороной «абонент») и передал фонду, а фонд принял на себя все права и обязанности стороны договора «абонент», возникшие в связи с заключением и исполнением договора. Новый абонент (фонд) принимает все права и обязанности по договору в части поставки электроэнергии, потребленной до момента подписания соглашения в целях строительства объектов. С момента подписания соглашения новый абонент «фонд» принимает права и обязанности по договору.

Все права и обязанности ООО «Хайгейт», в том числе по оплате за поставленную электроэнергию до момента подписания соглашения, перешли к фонду.

С момента вынесения определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 г. о передаче имущества и обязательств застройщика и до настоящего момента лицом, обязанным оплачивать потребленную электроэнергию, является фонд.

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.08.2020г. по 30.09.2020г. на общую сумму 3 035 676,26 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Истец пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 106 830,59 руб.

Истец указывает, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 1 928 845,67 руб. за период с 01.08.2020г. по 30.09.2020г. Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Истец утверждает, что ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 70 745,57 руб. за период с 19.09.2020г. по 25.12.2020г.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что долг составляет не более 542 874,12 руб.

Ответчик, в частности, указывает, что Арбитражным судом Московской области вынесено решение от 13.07.2018 по делу № А41-44405/18 о признании застройщика ООО «Хайгейт» (далее - Прежний застройщик) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства,

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 по делу № А41-44405/18 к Приобретателю перешли имущество застройщика, в том числе права на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями, и обязательства перед участниками строительства в порядке, определенном статьями 201.15-1, 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В связи с этим 19 февраля 2020 г. между Истцом, Ответчиком и Прежним застройщиком в лице конкурсного управляющего ФИО3 заключено Соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения от 08.09.2017 № 20012505 (далее -Соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения), согласно которому Прежний Абонент вышел из Договора и передал Новому Абоненту, а Новый Абонент принял на себя все права и обязанности стороны Договора «Абонент», возникшие в связи с заключением и исполнением Договора.

Согласно пункту 4 Соглашения о замене стороны по договору энергоснабжения Стороны установили, что обязанность по оплате электроэнергии, фактически потребленной (потребляемой) потребителями в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию, к Новому Абоненту не переходит.

Кроме того, согласно пункту 3.13. Приложения № 4 от 14.08.2017 к Договору энергоснабжения Абонент оплачивает по нерегулируемым ценам объемы электрической энергии и мощности, уменьшенные на общий объем электрической энергии, переданный в расчетном периоде Абонентом населению и приравненным к населению в соответствии с действующим законодательством категориям потребителей.

Исходя из содержания данных пунктов у Ответчика нет обязанности перед Истцом по оплате электроэнергии, потребленной собственниками и иными законными пользователями помещений в введенных в эксплуатацию многоквартирных домах № 14, 16 и 18.

Вместе с тем, в ходе проверки Ответчиком правильности расчета Истцом предъявленных требований установлено, что помимо задолженности за электроэнергию, потребленную Фондом в ходе строительства многоквартирных домов в спорном периоде (признаваемой и погашенной Ответчиком), Истец необоснованно выставляет задолженность за электроэнергию, потребленную в августе 2020 г. собственниками и иными владельцами помещений в ранее введенных в эксплуатацию, переданных в управление управляющим организациям и заселенных многоквартирных домах, расположенных по адресам: Московская область, г.о. Красногорск, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Пришвина, <...> и д. 18.

Доводы ответчика оспорены истцом.

Истец пояснил, что 19.02.2020 АО «Мосэнергосбыт», АО «Континент проект» и Фонд заключили соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения № 60631705 от 03.10.2017г. (далее - Соглашение).

Согласно п.1 Соглашения на основании определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 по делу № А41-44403/2018 о передаче имущества и обязательств застройщика, определения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу № А41-44403/18 об удовлетворении заявления о намерении стать приобретателем, АО «Континент проект» вышел из Договора (перестал быть стороной «Абонент») и передал Фонду, а Фонд принял на себя все права и обязанности стороны Договора «Абонент», возникшие в связи с заключением и исполнением Договора.

Новый Абонент (Фонд) принимает все права и обязанности по Договору в части поставки электроэнергии, потребленной ДО момента подписания Соглашения в целях строительства Объектов. С момента подписания Соглашения Новый Абонент «Фонд» принимает права и обязанности по Договору.

Таким образом, все права и обязанности АО «Континент проект», в том числе по оплате за поставленную электроэнергию до момента подписания Соглашения, перешли к Фонду.

С момента вынесения Определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 о передаче имущества и обязательств застройщика и до настоящего момента лицом, обязанным оплачивать потребленную электроэнергию, является Фонд.

Согласно пп. 1, 2 ч. 12 ст. 13 ФЗ Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2020 N 202-ФЗ права и обязанности Фонда «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства» переходят к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».

Пунктом 51 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - ОПФРР) предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (абзац 2 пункта 51 ОПФРР).

Согласно п. 3.1.7 Договора энергоснабжения № 20012505 от 08.09.2017 Абонент обязан в трехдневный срок уведомлять МЭС об изменениях местонахождения, адреса для переписки и (или) электронного адреса, банковских реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности и (или) формы собственности, реорганизации и других событиях и реквизитах, влияющих на надлежащее исполнение договора, с предоставлением соответствующих документов.

Как следует из материалов дела и представленных сторонами документов ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» не уведомила АО «Мосэнергосбыт» о необходимости изменения условий договора энергоснабжения в части выставления объемов электрической энергии, потребленной в точках поставки: Московская обл., г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Пришвина, д. 14 Московская обл., г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Пришвина, д. 16 Московская обл., г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Пришвина, д. 18. В связи с чем данные адреса поставки до включения их в договор энергоснабжения, заключенный с управляющей организацией ООО «Территория Комфорта-Опалиха» включались в счета Ответчика.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Электроэнергия, потребленная спорными многоквартирными домами, начала выставляться к оплате управляющей организации ООО «Территория КомфортаОпалиха» с сентября 2020г., что подтверждается счетами за август 2020г., сентябрь 2020г. по договору энергоснабжения № 83953905 от 19.03.2018. Ранее сентября 2020г. данный объем электроэнергии управляющей компанией не оплачивался и не включался в договор энергоснабжения № 83953905 от 19.03.2018.

Согласно дополнительного соглашения от 19.08.2020 к договору энергоснабжения № 83953905 от 19.03.2018, заключенному между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Территория Комфорта-Опалиха», в договор № 83953905 от 19.03.2018 включаются дополнительные объекты: № 83973405, 83973505, 83973605.

Указанное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие по объекту № 83973405 с 01.02.2020, № 83973505 – с 01.06.2020, № 83973605 – с 01.06.2020.

В связи с чем в счете за сентябрь 2020г. № Э-05-49497 от 30.09.2020 ООО «Территория Комфорта-Опалиха» был выставлен объем э/э, потребленной МКД № 14 с 01.02.2020, МКД № 16 с 01.06.2020, МКД № 18 с 01.06.2020.

В сентябре 2020г. из объемов потребления Публично-правовой компании был вычтен объем э/э, потребленной по приборам учета №№ 39106418, 39106477, 39106376, 39106407 – МКД № 18; №№ 39103529, 39103546, 39103607, 39103468 – МКД № 16; №№ 28830055, 28831619, 28831721, 28789210, 37880907, 37880946, 37880926, 37880933, 37880951, 37880896 – МКД № 14 за период с момента осуществления функций управляющей организации ООО «Территория КомфортаОпалиха».

Объем электроэнергии, выставленной Ответчику к оплате и составляющей размер исковых требований не включает в себя объем электроэнергии, потребленной МКЖД №№ 14, 16, 18.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения № 20012505 от 08.09.2017 поставка электрической энергии осуществляется по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, вблизи д. Гореносово с целью механизации строительства. Таким образом, электроэнергии поставляемая по договору энергоснабжения № 20012505 от 08.09.2017 не включает в себя объема электроэнергии, потребляемой многоквартирными жилыми домами. Объем электроэнергии, потребляемой многоквартирными домами, к оплате Ответчику не предъявляется и является по отношению к Фонду транзитным, что подтверждается материалами дела.

Доводы истца судом принимаются, доводы ответчик отклоняются.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" основной долг в размере 1 928 845,67 руб., неустойку в размере 70 745,57 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 996,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.