Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-49134/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49134/23-82-381
г. Москва
16 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-49134/23-82-381 по иску ООО "Объединение Альфапластик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ЗАО "ПрофитМед" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Объединение Альфапластик" обратилось с иском о взыскании с ЗАО "ПрофитМед" задолженности в размере 10 098 045,81 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Объединение Альфапластик» (Поставщик) и ЗАО «ПрофитМед» (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции с отсрочкой платежа № 324-17/000 от 06 июля 2017г. (далее так же Договор).

Согласно пункта 1.1. Раздела 1 Договора Поставщик обязуется в обусловленный Договор срок передать в собственность Покупателя продукцию, именуемую (далее так же - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар.

Согласно пункта 1.2. Раздела 1. Договора, наименование, количество, ассортимент и цена товара по каждой поставке определяются на основании


предварительной заказа Покупателя, а также указываются в Спецификациях и товарных накладных являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно пункта 3.6. Раздела 3 Договора (в редакции Протокола разногласий от 06.07.2017г. и Дополнительного соглашения № 1 от 06.07.2017г.) Поставка товара до склада Покупателя, расположенного по адресу: 140053, <...> осуществляется за счет Поставщика.

Согласно пункта 3.7. Раздела 3 Договора, датой перехода права собственности, а также риск случайной гибели на товар к Покупателю является дата фактической передачи товара Покупателю или указанному им Грузополучателю.

Согласно пункта 3.11. Раздела 3 Договора обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными, если Поставщик совершил поставку товара в количестве, ассортименте и в сроки (дата/ время), указанные в Заявках /Спецификациях, надлежащего качества, со всеми сопроводительными документами.

В соответствии с пунктом 4.4 Раздела 4 Договора датой получения Покупателем продукции считается дата отгрузки продукции со склада Поставщика, что подтверждается подписью представителя Покупателя в товаросопроводительной документации. При отправке продукции через транспортную компанию - дата передачи её Поставщиком первому перевозчику Покупателя.

В соответствии с пунктом 4.3. раздела 4 Договора поставки продукции с отсрочкой платежа № 324-17/000 от 06.07.2017 года в редакции дополнительного

соглашения Х°2 от 01 февраля 2018г., Покупатель осуществляет оплату поставленной ему продукции своими платежными поручениями в течение 90 календарных дней с даты подписания товарно-транспортных накладных, УПД. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Если в отношении отдельных видов товара, предусмотренных к поставке, законодательство обязывает устанавливать Сторонами иной порядок расчетов, то такой товар оплачивается в сроки, согласованные действующим законодательством.

ЗАО «ПрофитМед» приняло поставленную продукцию в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленного товара по вышеуказанным отгрузкам в адрес Поставщика не поступило.

Истцом 25.01.2023 года в адрес ЗАО «ПрофитМед» была направлена Претензия за исх. № б/н от 13.01.2023 г. Данная претензия была вручена представителю ответчика 02.02.2023г., факт вручения подтверждается уведомлением о вручении.

Срок предоставления ответа на претензию истек. Претензия № б/н от 13.01.2023 г была оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Истцом 27.02.2023 года в адрес ЗАО «ПрофитМед» была передана Претензия о выплате задолженности за поставленный товар за исх. № 360 от 22.02.2023 г. Ответ на претензию не поступал, задолженность не погашена.

В установленный Договором срок ЗАО «ПрофитМед» поставленный товар в полном объеме не оплатило. В результате чего за ЗАО «ПрофитМед» образовалась сумма задолженности за поставленный, товар в размере 10 098 045,81 руб.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 10 098 045,81 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного


процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ПрофитМед" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Объединение Альфапластик (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 10 098 045 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 73 490 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова