Решение от 24 января 2019 г. по делу № А55-28684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-28684/2018
24 января 2019 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2019 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2019 года дело

по иску ФИО2

к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот"

о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров и решения совета директоров

при участии в заседании представителей:от истца – ФИО3 по доверенности от 17.12.2015 № 63 АА 3315953

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 14.06.2018 № 161, подписанной ген. директором ЗАО Корпорация «Тольяттиазот» ФИО5

от ответчика - ФИО6 по доверенности № 01 от 09.09.2018, подписанной ген. директором ПАО «Тольяттиазот» ФИО7

от ответчика – ФИО8 по доверенности № 02 от 09.09.2018, подписанной ген. директором ПАО «Тольяттиазот» ФИО7

третье лицо - ФИО6 паспорт



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот» (ОГРН <***>) от 09.09.2018, оформленных протоколом годового общего собрания акционеров №1809/09, изготовленного 09.09.2018, а также решений совета директоров ПАО «Тольяттиазот» (ОГРН <***>) от 09.09.2018, оформленных протоколом заседания совета директоров № 01 от 09.09.2018.

Определением суда от 04.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением 09.11.2018 суд удовлетворил заявление ФИО6, как инициатора подготовки, созыва и проведения оспариваемого собрания акционеров, о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, уточнив, что просит признать недействительным решение не годового, а внеочередного собрания акционеров.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска.

Представитель ПАО "Тольяттиазот" ФИО4 просил исковые требования удовлетворить.

ФИО6, как представитель ПАО "Тольяттиазот" и как третье лицо, а также представитель ПАО "Тольяттиазот" ФИО8 просили в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении дела ФИО6 неоднократно возражал против допуска к участию в судебном заседании ФИО4, представителя ПАО "Тольяттиазот" по доверенности от 14.04.2018 № 161, подписанной ФИО9, ген. директором ЗАО Корпорация "Тольяттиазот" ? управляющей организации ПАО "Тольяттиазот" согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Заявление ФИО6 суд нашел необоснованным, поскольку при наличии корпоративного конфликта отказ в допуске к участию в деле представителей всех сторон противоречил бы целям судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела представитель ПАО "Тольяттиазот" ФИО8 (по доверенности, выданной генеральным директором ФИО7, избранным на основании оспариваемых решений) заявил о фальсификации копии списка зарегистрированных лиц в реестре ценных бумаг по состоянию на 29.10.2018, представленного ФИО4 (представителем ПАО "Тольяттиазот" по доверенности, подписанной руководителем ЗАО Корпорация "Тольяттиазот" ? управляющей организации ПАО "Тольяттиазот").

Для проверки заявления о фальсификации доказательств суд истребовал реестр акционеров по состоянию на 29.10.2018 от депозитария (ООО "Московский Фондовый центр") и привлек депозитария к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ддепозитарием был представлен список зарегистрированных лиц в реестре ценных бумаг по состоянию на 29.10.2018, подписанный уполномоченным лицом депозитария и скрепленный печатью депозитария.

Представитель ПАО "Тольяттиазот" ФИО10 повторно заявил ходатайство об истребовании от депозитария реестра акционеров.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание, что реестр акционеров представляет собой совокупность данных, зафиксированных с использованием электронной базы данных и (или) на бумажном носителе, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц. Определение суда об истребовании реестра акционеров по состоянию на 29.10.2018 депозитарием фактически было исполнено. Об истребовании самого носителя информации ФИО6 не заявлял.

Представитель ПАО "Тольяттиазот" ФИО10 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до получения ответа из Конституционного суда Российской Федерации на его обращение в этот суд, а также до получения от депозитария реестра акционеров ПАО "Тольяттиазот".

Арбитражный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, поскольку статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность приостановления производства по делу до получения ответов за запросы представителей и третьих лиц не предусмотрена.

Представитель ПАО "Тольяттиазот" ФИО8 заявил о фальсификации представленного депозитарием списка, представил письменное заявление о фальсификации доказательств, в устных пояснениях сообщил, что считает фальсифицированной всю информацию, содержащуюся в представленном списке, поскольку реестр акционеров предыдущим депозитарием уничтожен, нынешнему депозитарию не передавался, этого реестра у ООО "Московский Фондовый центр" нет.

Принимая во внимание предмет настоящего иска и совокупность доказательств, которые должны быть представлены сторонами, а также учитывая, что представителем ФИО8 фактически повторно заявлено о фальсификации одного и того же документа, при этом сведений о подложности подписей, печатей, других реквизитов этого документа не заявлено, арбитражный суд в порядке статьи 161 АПК РФ проверил обоснованность заявления о фальсификации и отказал в признании недостоверным списка лиц, зарегистрированных в реестре ценных бумаг по состоянию на 29.10.2018.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2019 года по адресу <...> офис 1А, Оргкомитет «Тольяттиазот 2015» проведено собрание, которое его организаторы называют внеочередным общим собранием акционеров ПАО «Тольяттиазот» (далее по тексту - собрание акционеров от 09.09.2018).

На собрании акционеров от 09.09.2018 было принято следующее решение: избрать членами совета директоров ПАО «Тольяттиазот» ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО7 и ФИО13

09 сентября 2019 года по адресу <...> офис 1А, Оргкомитет «Тольяттиазот 2015» вышеперечисленные лица, избранные в состав совета директоров ПАО «Тольяттиазот», провели заседание, которое они называют заседанием совета директоров ПАО «Тольяттиазот» (далее по тексту - заседание совета директоров от 09.09.2018).

На заседании совета директоров от 09.09.2018 был принят ряд решений, перечисленных в протоколе № 01 заседания совета директоров от 09 сентября 2018 года, по следующей повестке дня:

1. Избрание председателя совета директоров ПАО «Тольяттиазот»;

2. Об исполнительном органе общества;

3. О корпоративном секретаре и его заместителе общества;

4. О создании комиссии по восстановлению легитимного реестра акционеров общества;

5. О внеочередном общем собрании акционеров Общества.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» (далее по тексту Закон об АО) вопрос принятия решения о проведении годового и внеочередного общего собрания акционеров отнесен к компетенции совета директоров (наблюдательного совета). В соответствии с уставом ПАО «Тольяттиазот» вопрос принятия решения о проведении годового и внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот» отнесен к компетенции совета директоров ПАО «Тольяттиазот».

Таким образом, единственным лицом, уполномоченным в соответствии с действующим законодательством и уставом ПАО «Тольяттиазот» принимать решение о проведении годовых и внеочередных общих собраний акционеров является совет директоров ПАО «Тольяттиазот».

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что избранный на годовом общем собрании ПАО «Тольяттиазот» 29 апреля 2018 года совет директоров в составе ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 не принимал решения о проведении собрания акционеров от 09.09.2018. Проведение собрания акционеров от 09.09.2018 являлось самостоятельной инициативой отдельных лиц, в отсутствие у них предусмотренных на то законом и внутренними документами ПАО «Тольяттиазот» полномочий.

В соответствии с ч. 7 ст. 49 Закона об АО акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Таким образом, при оспаривании решений собрания акционеров от 09.09.2018 подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса акционера ПАО «Тольяттиазот»;

- участие/неучастие истца в собрании акционеров от 09.09.2018, голосование истца против принятия решения;

- подготовка, проведение собрания акционеров от 09.09.2018, принятие решений собранием акционеров от 09.09.2018 с нарушением Закона об АО, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, устава и иных внутренних документов ПАО «Тольяттиазот»;

- нарушение прав и законных интересов истца указанными решениями;

- существенность допущенных нарушений, либо влияние голосования истца на результаты голосования, либо убытки, причиненные истцу оспариваемыми Решениями.

Наличие у истца статуса акционера ПАО «Тольяттиазот» подтверждается копией выписки из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Тольяттиазот».

Истец заявил, что не принимал участия в собрании акционеров от 09.09.2018.

При подготовке и проведении собрания акционеров от 09.09.2018 решение о его проведении было принято лицами, не входящими в состав членов совета директоров ПАО «Тольяттиазот». Никаких действий, направленных на созыв и проведение собрания акционеров от 09.09.2018, совет директоров ПАО «Тольяттиазот» не принимал.

Проведение собрания акционеров от 09.09.2018 в обход установленных законом и внутренними документами ПАО «Тольяттиазот» процедур нарушает права всех акционеров, в том числе истца, на участие в управлении обществом.

Истец указал, что нарушение порядка созыва собрания акционеров от 09.09.2018 является достаточным основанием для признания незаконными решений, принятых на таком собрании, вне зависимости от иных условий, таких как количество голосов истца и наличие причиненного истцу ущерба, поскольку данные нарушения являются существенными. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе и постановлением Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 3607/09 по делу N А73-3144/2008-38, согласно которому оставление решения общего собрания акционеров в силе возможно лишь при соблюдении всех обязательных условий, предусмотренных п. 7 ст. 49 Закона об АО: голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Пункт 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статья 181.5 ГК РФ устанавливает, что решение собрания ничтожно в случае, если оно: (1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; (2) принято при отсутствии необходимого кворума; (3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; (4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частью 10 ст. 49 Закона об АО, а также п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах",решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, не имеют силы независимо от обжалования в судебном порядке; в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на такое решение общего собрания акционеров, суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Таким образом, принятие общим собранием акционеров решений по вопросам, не внесенным надлежащим образом в повестку дня, является самостоятельным и достаточным основанием для признания недействительными таких решений. Такие решения признаются не имеющими юридической силы независимо оттого, были они оспорены или нет.

В соответствии со ст. 65 Закона об АО, а также уставом ПАО «Тольяттиазот» утверждение повестки дня общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот» отнесено к полномочиям совета директоров ПАО «Тольяттиазот». Вместе с тем, совет директоров ПАО «Тольяттиазот» не принимал решения о проведении собрания акционеров от 09.09.2018. Повестку дня для данных собрании акционеров совет директоров ОАО «Тольяттиазот» также не утверждал.

Согласно п.1 статьи 66 Закона об АО, члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

Как отмечено в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014), решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Решение собрания акционеров от 09.09.2018 об избрании членов нового совета директоров не имеет юридической силы. Таким образом, новый совет директоров, избранный на собрании акционеров от 09.09.2018, проведенном с существенными нарушениями закона, неправомочен выносить решения, отнесенные ст. 65 Закона об АО и уставом ПАО «Тольяттиазот» к компетенции совета директоров ПАО «Тольяттиазот». Данные выводы подтверждаются многочисленной судебной практикой по аналогичным делам, в том числе и определением ВАС РФ от 25.11.2009 N ВАС-14830/09 по делу N А12-15295/2008

Таким образом, решения, принятые неправомочным новым советом директоров на заседании 09 сентября 2018 года, являются недействительными.

Поскольку решения общего собрания акционеров от 09.09.2018 об избрании ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО13 членами совета директоров ПАО Тольяттиазот» являются ничтожными, у указанных лиц отсутствуют полномочия членов совета директоров ОАО «Тольяттиазот».

Поскольку решения неправомочного нового совета директоров об избрании ФИО6 председателем совета директоров ПАО «Тольяттиазот», а также об избрании ФИО7 генеральным директором ПАО «Тольяттиазот» не имеют юридической силы, у ФИО6 и ФИО7 отсутствуют полномочия председателя совета директоров ПАО «Тольяттиазот» и генерального директора ПАО «Тольяттиазот» соответственно.

В своем отзыве ФИО6 указывает, что, по его мнению, в реестре акционеров ПАО «Тольяттиазот» были утрачены учетные записи, что якобы установлено постановлением №36-15-Ю/1523/3140 Банка России от 12 мая 2015 года. В этой связи ФИО6 полагает себя уполномоченным на организацию и проведение собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот».

Вместе с тем, судом установлено, что приведенные ФИО6 доводы уже были предметом исследования в ходе судебных разбирательств по другим делам и признаны несостоятельными.

Так, в решении Арбитражного суда Самарской области по делу А55-14650/2017 по иску ФИО6 к ПАО «Тольяттиазот», ООО «Московский фондовый центр» и АО «Тольяттихимбанк» о восстановлении данных учета на бездокументарные ценные бумаги было установлено, что постановление № 36-15-Ю/1523/3140 Банка России от 12 мая 2015 года не свидетельствует об утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги. В удовлетворении иска о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги ФИО6 было отказано.

Таким образом, является противоречащим действительности изложенный в отзыве довод ФИО6, согласно которому были утрачены учетные записи, удостоверяющие права на бездокументарные ценные бумаги.

Также является не соответствующим действительности и довод ФИО6 о том, что у него имелось право организовывать и проводить собрание акционеров ПАО «Тольяттиазот».

Согласно п.1 ст.55 Закона об АО, внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Совет директоров ПАО «Тольяттиазот» решения о созыве и проведении 09 сентября 2018 года внеочередного собрания акционеров общества не принимал.

Размер принадлежащих ФИО6 акций ПАО «Тольяттиазот» (0,00019461%) не позволяет ему требовать проведения внеочередного собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот», поскольку такое требование может быть заявлено акционерами (акционером), являющимися владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

При принятии решения по настоящему делу суд также принимает во внимание, что с участием тех же лиц 22 ноября 2015 года было проведено собрание, названное собранием акционеров ОАО «Тольяттиазот». Вопрос законности такого собрания и принятых на нем решений являлся предметом рассмотрения арбитражного дела А55-31797/2015. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что решения, принятые на собрании акционеров ОАО «Тольяттиазот» 22 ноября 2015 года, а также решения совета директоров ОАО «Тольяттиазот», избранного 22 ноября 2015 года, являются ничтожными.

С участием тех же лиц 26 июня 2016 года и 03 августа 2016 года были проведены собрания, названные общими собраниями акционеров ОАО «Тольяттиазот». Вопрос законности таких собраний и принятых на нем решений являлся предметом рассмотрения арбитражного дела А55-23207/2016. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что решения, принятые на собрании акционеров ОАО «Тольяттиазот» 26 июня 2016 года и 03 августа 2016 ода, а также решения совета директоров ОАО «Тольяттиазот», избранного 26 июня 2016 года и 03 августа 2016 года, являются ничтожными.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Тольяттиазот" (ОГРН <***>) от 09 сентября 2018 года, оформленные протоколом внеочередного общего собрания акционеров № 1809/09, изготовленного 09 сентября 2018 года.

Признать недействительными решения совета директоров ПАО "Тольяттиазот" (ОГРН <***>) от 09 сентября 2018 года, оформленные протоколом заседания совета директоров № 01 от 09 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский