Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № А60-34626/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34626/2019
29 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-34626/2019 заявлению ИП ФИО2 о признании ООО «Производственное объединение «Уральская инжиниринговая группа» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 20.08.2019г.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.

17.06.2019 г. в суд поступило заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Производственное объединение «Уральская инжиниринговая группа» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.07.2019 заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Производственное объединение «Уральская инжиниринговая группа» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признан обоснованным. Ввести в отношении должника ООО «Производственное объединение «Уральская инжиниринговая группа» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625007, г. Тюмень, а/я 6671), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Публикация в газете «Коммерсантъ» № 137 (6617) от 03.08.2019г.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

13.12.2019 по инициативе временного управляющего проведено первое собрание кредиторов ООО «Производственное объединение «Уральская инжиниринговая группа». По второму вопросу повестки собрания принято решение: определить дальнейшую процедуру в отношении должника - конкурсное производство. По четвертому вопросу повестки собрания принято решение: выбрать арбитражным управляющим ФИО4 – член САУ «СРО ДЕЛО».

В ходе процедуры наблюдения управляющим подготовлены отчет временного управляющего о своей деятельности, проведен анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства:

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что:

1. Предприятие является неплатежеспособным, имеет неудовлетворительную структуру баланса;

2. В течение процедуры наблюдения Должник не вел свою хозяйственную деятельность;

3. Восстановить хозяйственную деятельность должника не возможно из-за чрезмерного размера кредиторской задолженности должника (просрочка более 3 месяцев);

4. Имущество, заведомо позволяющее покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у Должника выявлено, кроме того кредитор ИП ФИО2 высказалась о возможности финансирования процедуры.

Согласно подготовленному временным управляющим должника Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства:

-признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

-отсутствие признаков преднамеренного банкротства на данном этапе.

В связи с чем, временным управляющим, с учетом решения собрания кредиторов должника, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Производственное объединение «Уральская инжиниринговая группа» отвечает признакам банкротства. Согласно отчету временного управляющего у должника отсутствует возможность для восстановления платежеспособности. Материалы дела также не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Доказательств иного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным.

Оснований для отложения/продления процедуры наблюдения не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, с учетом принятого решения на собрании кредиторов, а также отчета временного управляющего, отсутствие возражений кредиторов и иных лиц, в отношении ООО «Производственное объединение «Уральская инжиниринговая группа» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве)

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов 13.1.2019 по четвертому вопросу повестки собрания принято решение: выбрать арбитражным управляющим ФИО4 – член САУ «СРО ДЕЛО»

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО4 – член САУ «СРО ДЕЛО» в качестве конкурсного управляющего.


Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО «Производственное объединение «Уральская инжиниринговая группа» в пользу ИП ФИО2.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Производственное объединение «Уральская инжиниринговая группа» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Производственное объединение «Уральская инжиниринговая группа» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по 24.06.2020.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625007, г. Тюмень, а/я 6671), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 23.06.2020 на 12-00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 304.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Взыскать с ООО «Производственное объединение «Уральская инжиниринговая группа» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Кожевникова