Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А06-339/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-339/2024
г. Астрахань
05 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадмаевой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеко» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 660 649, 21 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 97 341, 92 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 160 руб.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО1: Романов В.В., представитель по доверенности от 20.12.2023, удостоверение адвоката,

от Общества с ограниченной ответственностью «Интеко»: не явился, извещено.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом увеличения суммы иска (л.д. 149), к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеко» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 660 649, 21 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 97 341, 92 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 160 руб.

Представитель истца в судебном заседании просит суд удовлетворить иск в полном объем, с учетом его увеличения, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя лица, участвующего в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 в адрес ответчика ООО «ИНТЕКО» был поставлен товар на общую сумму 854638,21 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами:

- универсальным передаточным актом № ЦБ-1951 от 03.11.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар па сумму 29601 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-1959 от 04.11.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 4050,8 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2003 от 08.11.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 4326 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2006 от 08.11.2022 года, согласно которому и поставил ответчику товар на сумму 5010 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2052 от 12.11.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 8298 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2106 от 18.11.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар па сумму 2900 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2116 от 19.11.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 5014 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2133 от 21.11.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 480 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2141 от 22.11.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 49452 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2159 от 01.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 10841 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2177 от 25.11.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 1125 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2196 от 28.11.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 2081 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2242 от 02.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 6694 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2245 от 02.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 33000 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2246 от 02.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 100 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2261 от 05.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 29037 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2262 от 05.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 4655 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2284 от 08.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 22594 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2289 от 08.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 1470 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2330 от 15.128.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 1594 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2364 от 21.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 1918 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2372 от 22.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 1416 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2375 от 22.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 1780 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2395 от 26.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар па сумму 27814 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2397 от 26.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар па сумму 14171,25 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2422 от 29.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 19195 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2418 от 30.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 37313 рублен,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2427 от 30.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 3700 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-2425 от 30.12.2022 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 6571,66 рублей.

- согласно акту сверки взаимных расчетов от 02.04.2023 года, подписанного сторонами, задолженность ответчика перед истцом за поставленный до этой даты товар составил 325 807,19 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-4 от 03.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 2834 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-12 от 04.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 3424,34 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-25 от 06.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 80 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-29 от 06.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 2146 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-37 от 07.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 640 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-50 от 09.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 418 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-57 от 10.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 18772 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-88 от 13.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 22460 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-109 от 14.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 1980 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-138 от 17.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 12675 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-153 от 18.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 1070 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-163 от 19.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 3891,3 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-211 от 23.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 4277 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-243 от 26.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 32160 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-280 от 30.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 12989 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-281 от 30.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 39200 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-299 от 31.01.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 960 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-301 от 01.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 16115 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-336 от 02.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 50603,6 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-346 от 03.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 9450 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-375 от 06.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар па сумму 44038 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-406 от 08.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 4919 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-415 от 09.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 400 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-431 от 10.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 584 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-439 от 11.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 401 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-463 от 13.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 5076 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-475 от 14.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 24762 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-501 от 16.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 3744,5 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-513 от 17.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 3190 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-532 от 18.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 9290 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-544 от 19.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 19207,8 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-562 от 21.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 17570 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-646 от 28.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 5136 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-649 от 28.02.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 28340 рублей;

- универсальным передаточным актом № ЦБ-748 от 06.03.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 23573 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-1036 от 24.03.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 94679 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-1036 от 24.03.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 94679 рублей,

- универсальным передаточным актом № ЦБ-1296 от 06.04.2023 года, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 6011 рублей.

Всего товара было поставлено на сумму 860649,21 рублей. Как указано в иске, ответчиком из этой суммы было уплачено 200000 рублей по части долга в 325807,19 рублей, который образовался на 01.01.2023 года.

До настоящего времени остаток долга в размере 660649,21 ответчиком не погашен. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд, с учетом увеличения суммы иска, с рассматриваемыми по делу требованиями.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Кодекса.

Поскольку договор поставки между сторонами не заключался, то между сторонами фактически сложились отношения по поставке товара по разовым сделкам купли-продажи.

Наличие универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, дает основание считать, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами гл. 30 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании ст. 395 ГК РФ, в связи с непогашением ответчиком вышеуказанного долга перед истцом, истец начислил ответчику проценты и заявил исковое требование об их взыскании с него в размере 97341,92 рублей согласно представленному расчету за период с 10.01.2023 по 26.04.2024 (л.д. 10 – 11).

Проверив обоснованность исковых требований по делу, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца вышеуказанные основной долг и проценты, всего в размере 757991, 13 рублей.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии судебного процесса).

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18160 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что, согласно подписанному между ФИО1 и адвокатом Романовым В.В. соглашению об оказании юридической помощи по гражданскому делу № 01/747/24 от 11.01.2024 года представителем истца, адвокатом Романовым В.В., была осуществлена работа: изучение документов истца, составление искового заявления, направление его в суд, представление интересов истца в арбитражном суде первой инстанции (л.д. 90 – 92). За данные юридические услуги истцом было оплачено 30000 рублей, что соответствует п. 4.2 указанного выше соглашения (л.д. 93).

Данные судебные издержки, понесенные истцом на оплату услуг представителя также заявлены по делу к взысканию с ответчика. Суд считает требование истца о возмещении ему данных судебных издержек со стороны ответчика также подлежащим удовлетворению, поскольку факт их несения подтвержден материалами дела, в дело не представлено сведений о несоответствии указанных издержек разумным пределам.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш ИЛ :


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) основной долг в размере 660 649, 21 рублей, проценты в размере 97 341, 92 рублей, всего в сумме 757 991,13 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 160 рублей.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Д.Н. Блажнов