Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А07-33526/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33526/23
г. Уфа
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024

Полный текст решения изготовлен 14.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 118 878 руб. 30 коп. стоимости недопоставленного товара, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной перевалочный комплекс»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности 01.01.2024;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности 03/161-н/03-2021-10-420 от 29.12.2021 (с использованием системы веб-конференции).

Акционерное общество «Компания Уфаойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 118 878 руб. 30 коп. стоимости недопоставленного товара, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной перевалочный комплекс».

Определением от 19.10.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.12.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены письменные пояснения.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.01.2018 г. между АО «Компания Уфаойл» (Покупатель) и ООО «Газпром нефтехим Салават» (Поставщик) заключено генеральное соглашение № 031-121002235/Б с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»

Между АО «Компания Уфаойл» (Поклажедатель) и ООО «Нефтяной перевалочный комплекс» (Хранитель) заключен договор хранения № Н-68-Х от 10.11.2022 г. в соответствии с которым Хранитель оказывает Поклажедателю услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов. В указанные услуги входят: услуги Хранителя по приему нефтепродуктов из железнодорожных вагонов - цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску, подаче - уборке, возврату порожних вагонов-цистерн, пломбировке, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по Договору. Передача нефтепродуктов с хранения осуществляется Хранителем путем передачи ее Поклажедателю или лицу, указанному Поклажедателем в качестве получателя (далее - Получатель).

По данным истца, в адрес грузополучателя ООО «Нефтяной перевалочный комплекс» 13.06.2023 поступил Товар (Бензин моторный 3, АК 305), в в/цистерне № 51087468 по железнодорожной транспортной накладной № ЭИ342256, прибывший со ст. отправления «Аллагуват» Кбш. ж.д. (652808) от грузоотправителя ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее по тексту - ООО «ППЖТ», Грузоотправитель).

Для проведения приемки вагона с бензином, прибывшим по железнодорожной накладной №ЭИ342256 Грузополучателем ООО «НПК» создана комиссия по приемке по количеству в составе 4 представителей ООО «НПК» (Приказ №790 от 13.06.2023).

Уведомлением №57 от 13.06.2023 грузоотправитель уведомил Истца о выявленной разнице между массой брутто по документам и фактической массой брутто с просьбой направить представителя для участия в комиссионной приемке продукции.

Ответом на уведомление от 13.06.2023 №36/н Истец уведомил грузополучателя о проведении приемки без участия представителя Поставщика в соответствии с инструкцией П-6 и инструкцией П-7 с привлечением представителя общественности или сторонней организации.

Телеграммой №КУО-ПС-23-008881 от 13.06.2023 Истец уведомил Ответчика о выявленной недостаче и необходимости явки представителя для участия в приемке нефтепродукт.

14.06.2023 в 8-00 комиссия грузополучателя в составе трех представителей начала приемку нефтепродуктов по количеству, о чем составлен Акт приемки нефтепродуктов по количеству №235 от 15.06,2023 (Форма №12-НП). Приемка нефтепродукта окончена 15.06.2023 в 12-42, по итогам приемки принято груза в количестве 48000,0 кг., выявлена недостача в количестве 2170 кг., в т.ч. в пределах нормы - 251 кг.

Согласно акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 15.06.2023 (Форма ТОРГ-2), составленном четырьмя представителями грузополучателя, установлено, что груз предъявлен к приемке за пломбами грузоотправителя с указанием типа и контрольного знака ЗПУ, состояние вагонов-цистерн исправно, состояние герметизации не нарушено, определение количества производилось на весах вагонных Эталон-в №57196-14, информация об исправности весоизмерительных приборов (поверке) отсутствует.

Заключение комиссии - недостача нефтепродукта в вагоне цистерне составила веса брутто - 2270,0 кг., веса нетто - 2170,0 кг. Выводы о причинах недостачи - отсутствуют.

Сообщением от 15.06.2023 Исх.№022-031-22184 Ответчик информировал о проведенной проверке отгрузочных документов, отсутствии факта хищения и недогруза, направил соответствующие подтверждающие документы и уведомил о проведении приемки без участия представителя Ответчика в порядке предусмотренном инструкцией П-6.

По данным истца, приемка по количеству была произведена в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. № П-6.

Используемые весоизмерительные приборы - весы вагонные Эталон-В № 57196- 14, свидетельство о поверке № С-ВШО/03-08-2022/176759454, выданы Северо-Кавказским центром метрологии - структурного подразделения Северо-Кавказкой железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Колпак в/цистерн опломбирован ЗПУ ТП-2800-02 знак РЖДВ2007651 номер соответствует указанному в накладной, целостность пломбы не нарушена.

По расчету истца сумма недостачи по в/ц № 51087468:

Выписка из реестра договоров от № 10001378374 от 27.04.2023 г.

Цена товара по биржевой сделке 49 304 рублей за тонну.

Дата произведённой поставки на станцию назначения 13.06.2023 г.

По ж.д. накладной № ЭИ342256: Фактически по Акту приемки № 235 от 15.06.2023 г. и Акту об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 15.06.2023 г.

Масса брутто: 73 670 Масса брутто: 71 400

Масса тары: 23 500 Масса тары: 23 400

Масса нетто (груза): 50 170 Масса нетто (груза): 48 000.

Расхождение по массе нетто (груза) – 2 170 кг. (50 170 – 48 000).

Погрешность измерений составляет 0,5 % от массы груза – 250 кг. (50 170/100*0,5).

Естественная убыль составляет 0,0170% от массы груза – 8,5 кг. (50 170/100*0,0170).

Расхождение по массе нетто превышает допустимое значение погрешности измерений и нормы естественной убыли.

Соответственно, недостача товара составляет – 2 161,5 кг. (2 170 – 8,5).

Цена товара по биржевой сделке – 49 304 рублей за тонну.

Сумма недостачи составляет – 106 570,59 рублей (49 304 * 2,1615 т.).

Получив информацию о фактах недостачи продукции, Истец направил в адрес Ответчика претензии № 33/НД от 21.06.2023 о возмещении расходов. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 784, 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, общие условия которого определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 25, 26 Устава Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза. В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза. При предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец приобрел у ответчика бензин согласно биржевых договоров (сделок).

Согласно преамбулы Общих условий договоров поставки (Приложение №1 к Правилам торгов) Франко-вагон станция отправления - это условие поставки, которое означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки Товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем, при этом поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки Товара в подвижном составе третьих лиц. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Обязанность по осуществлению отгрузки поставщик возложил на третье лицо - грузоотправителя Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта", о чем прямо следует из железнодорожных накладных.

В соответствии с ч.1 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Ст.403 ГК РФ предусмотрено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

В силу условий договора поставки между истцом и ответчиком, хотя право собственности и переходило к истцу на станции отправления, транспортировка организовывалась ответчиком, и проверка фактического количества груза была возможна только по прибытии на станцию назначения, что и было сделано.

Согласно п.17.12 Правил ФИО3 «СПбМТСБ» в случае если недостача Товара или несоответствие его качества условиям заключенного Договора установлены при наличии обстоятельств, по которым усматривается ответственность исключительно Поставщика (грузоотправителя), стороны договорились о следующем порядке урегулирования споров в связи с этими обстоятельствами:

Согласно п.17.12.1 Правил ФИО3 «СПбМТСБ» приёмка Товара по количеству и качеству должна быть произведена в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР №П-6 от 15.06.1965.

После выявления ООО «Нефтяной перевалочный комплекс» недостачи товара дальнейшая приемка приостановлена.

Уведомлением №57 от 13.06.2023 грузоотправитель уведомил Истца о выявленной разницы между массой брутто по документам и фактической массой брутто с просьбой направить представителя для участия в комиссионной приемке продукции.

Ответом на уведомление от 13.06.2023 №36/н Истец уведомил грузополучателя о проведении приемки без участия представителя Поставщика в соответствии с инструкцией П-6 и инструкцией П-7 с привлечением представителя общественности или сторонней организации.

Телеграммой №КУО-ПС-23-008881 от 13.06.2023 Истец уведомил Ответчика о выявленной недостаче и необходимости явки представителя для участия в приемке нефтепродукт.

14.06.2023 в 8-00 комиссия грузополучателя в составе трех представителей начала приемку нефтепродуктов по количеству, о чем составлен Акт приемки нефтепродуктов по количеству №235 от 15.06,2023 (Форма №12-НП). Приемка нефтепродукта окончена 15.06.2023 в 12-42, по итогам приемки принято груза в количестве 48000,0 кг., выявлена недостача в количестве 2170 кг., в т.ч. в пределах нормы - 251 кг.

Согласно акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 15.06.2023 (Форма ТОРГ-2), составленном четырьмя представителями грузополучателя, установлено что груз предъявлен к приемке за пломбами грузоотправителя с указанием типа и контрольного знака ЗПУ, состояние вагонов-цистерн исправно, состояние герметизации не нарушено, определение количества производилось на весах вагонных Эталон-в №57196-14, информация об исправности весоизмерительных приборов (поверке) отсутствует.

Заключение комиссии - недостача нефтепродукта в вагоне цистерне составила веса брутто - 2270,0 кг., веса нетто - 2170,0 кг. Выводы о причинах недостачи - отсутствуют.

Суд отмечает, что Согласно последнему абз. п. 4 Инструкции № П-6 в случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

Истцом в материалы дела представлена копия электронной железнодорожной накладной ЭИ342256, содержащую рукописную отметку в графе 90, следующего содержания: «груз по настоящей накладной прибыл в исправном вагоне 51087468 за исправным ЗПУ отправителя и выдан 13.06.2023 г. согласно ст. 41 Устава без проверки».

Согласно абз. 1 п. 5 Инструкции № П-6 во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарнотранспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом).

Таким образом, указанный пункт Инструкции № 6-П отсылает к правилам, действующими на транспорте.

В ст. 41 Устава железнодорожного транспорта (далее - УЖТ) перечислены случаи, когда перевозчик при выдаче груза на железнодорожной станции назначения обязан осуществлять проверку состояния, массы и количества мест груза.

Материалами дела установлено, ответчиком и третьим лицом не опровергнуто, что случаи, перечисленные в указанной статьей, в рассматриваемом случае отсутствовали.

Следовательно, довод об отсутствии в материалах дела коммерческого акта как доказательства, подтверждающего факт недостачи груза, судом отклоняется за несостоятельностью, поскольку поставленный груз на станцию назначения поступил в технически исправном вагоне без следов утраты или повреждения, составление коммерческого акта в данном случае не требовалось.

Согласно п. 20 Инструкции № П-6, в качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции. Материально ответственные и подчиненные им лица, а также лица, связанные с учетом, хранением, приемкой и отпуском материальных ценностей, в качестве представителей общественности предприятия-получателя выделяться не должны.

В материалы дела представлены доказательства создания комиссии о приемки (приказ ООО «Нефтяной перевалочный комплекс» от 13.06.2023 № 790). Все члены комиссии с Инструкцией № П-6 ознакомлены.

По спорной накладной составлено заключение о причине и месте образования недостачи, в котором указано: «недостача нефтепродукта в вагоне цистерне составила веса брутто - 2270,0 кг., веса нетто - 2170,0 кг. Выводы о причинах недостачи - отсутствуют.».

Также в этом акте содержится информация о количестве расхождений (в кг и руб.). Как следствие, требования Инструкции № П-6 в указанной части соблюдены.

На весы Эталон-В заводской номер 57196-14, имеются документы, в том числе, Свидетельство о поверке весов № С-ВШО/03-08- 2022/176759454, Дата поверки от 03.08.2022 г.

Нарушений при взвешивании вагонов судом не установлено.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом уточнений составляет 106 570 руб. 59 коп.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Последствия нарушения условия о количестве товара установлены статьей 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу п. 1 которой, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Также судом принят во внимание тот факт, что ходатайств о фальсификации документов (подделки подписи) лицами, участвующими в деле, не заявлено; достоверных доказательств того, что подписи выполнены иными лицами, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт недостачи продукции и, как следствие, основания для взыскания ее стоимости с ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4197 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 106 570 руб. 59 коп. стоимости недопоставленного товара, 4197 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 369 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2023 №10009.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова