Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А37-177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-177/2019
г. Магадан
19 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад № 64» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685901, г. Магадан, поселок городского типа Сокол, ул. Королева, д. 5-А)

о взыскании 2 783 411 рублей 37 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца – М.С. Регуш, представитель, доверенность от 10.05.2017 № 09;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад № 64», о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 02.03.2018 № 524 (далее – муниципальный контракт) за период с 26.02.2018 по 25.11.2018 в размере 2 783 411 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307 – 309, 310, 454, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия муниципального контракта.

Определением от 08.02.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 АПК РФ. До начала судебного заседания от ответчика поступили документы во исполнение определения суда, в том числе отзыв от 05.03.2019 № 20-б/н, в котором ответчик задолженность признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От истца до начала судебного заседания поступили дополнительные документы во исполнение определения суда в том числе письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит считать исковыми требованиями задолженность за период с 26.04.2018 по 25.11.2018 в размере 1 766 545 рублей 75 копеек.

Явившийся в судебное заседание представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении иска; на удовлетворении уточненных заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточнениях к нему.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца об уменьшении суммы иска до 1 766 545 рублей 75 копеек судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями части 4 статьи 137, статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 02.03.2018 между МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ города Магадана «Детский сад № 64» (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 524, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель через присоединенную сеть, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом НДС, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении теплосетей и теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

На основании контракта в период с 26.04.2018 по 25.11.2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика, находящийся по адресу: г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Королева, д. 5-А.

За период с 26.04.2018 по 25.11.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 766 545 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетами начислений, счетами-фактурами. Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Истец направил ответчику претензию от 14.12.2018 № Ю-20-2771/1 с требованием погасить задолженность, которая ответчиком получена, но оставлены без удовлетворения.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 26.04.2018 по 25.11.2018 на сумму в размере 1 766 545 рублей 75 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: муниципальным контрактом от 02.03.2018 № 524, расчетами истца, счетами – фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, физической воды и их стоимости и другими документами, и ответчиком признается, что подтверждается отзывом на иск от 15.02.2019 № 59.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.

Исходя из суммы исковых требований в размере 1 766 545 рублей 75 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 30 665 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 42 917 рублей 00 копеек, платежное поручение № 254 от 25.01.2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 30 665 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 12 252 рублей 00 копеек (42 917,00-30 665,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 1 766 545 рублей 75 копеек.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад № 64» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» долг в размере 1 766 545 рублей 75 копеек, расходы по госпошлине в размере 30 665 рублей 00 копеек, а всего - 1 797 210 рублей 75 копеек.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» из федерального бюджета госпошлину в размере 12 252 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым