Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А19-6255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6255/2019


«05» июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2019.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Океан напитков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664020, Иркутская обл, Иркутск г, Красный путь ул, 95)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 679170, Еврейская АО, Смидовический р-н, Николаевка п, Труда ул, 38)

о взыскании 42 188 руб. 08 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.02.2019, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

в судебном заседании 02.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 03.07.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Океан напитков» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Благодар» с требованиями о взыскании 25 137 руб. 66 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору № 3-01/11Б от 01.11.2017 товар, а также штрафа в размере 17 050 руб. 42 коп.


В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайствует об уточнении исковых требований, просит взыскать 25 137 руб. 66 коп. - основного долга, 791 руб. 44 коп. - штрафа.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик иск не признал, заявил о неполучении от истца товара на указанную в иске сумму.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

01.11.2017 между ООО «Океан напитков» (поставщик) и ООО «Благодар» (покупатель) был заключен договор № 3-01/11Б в редакции протокола разногласий от 01.11.2017, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить безалкогольные напитки и продукты питания, по наименованию, в количестве, качеством, цене и ассортименте, указанные в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю по товарным накладным от 21.06.2018 № ОН-0006862, от 24.09.2018 № ОН-0011926 товары на общую сумму 1 521 630 руб. 75 коп.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от 01.11.2017 № 3-01/11Б (пункт 3.3) предусматривалась обязанность покупателя оплатить стоимость полученного товара на условиях отсрочки платежа не позднее 21 календарного дня с момента его получения в г. Хабаровске.

Покупателю к оплате были выставлены счета – фактуры от 21.06.2018 № ОН-0006862 на сумму 793 438 руб. 08 коп. и от 24.09.2018 № ОН-0011926 на сумму 728 192 руб. 67 коп.

По утверждению поставщика, покупатель оплату товара произвел не в полном объеме, задолженность на стороне покупателя составила соответственно 25 137 руб. 66 коп. (23 045, 70 руб. – по товарной накладной 21.06.2018 № ОН-0006862 и 2 091 руб. 18 коп. – по товарной накладной от 24.09.2018 № ОН-0011926), за принудительным взысканием которой истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

Условиями договора в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае нарушения сроков оплаты товара, при отгрузках с отсрочкой платежа, уплатить поставщику штраф в размере 0,01% за каждый день просрочки (пункт 3.6 в согласованной сторонами редакции).

На основании указанного условия договора поставщик начислил покупателю за период с 15.08.2018 по 02.07.2019 неустойку в размере 791 руб. 44 коп. и обратился за ее взысканием в суд.


Ответчик иск не признал по мотиву отсутствия задолженности в связи с выявленной им при приемке товара недостачи:

- по товарной накладной № ОН-0006862 от 21.06.2018 в количестве 75 единиц товара на сумму 23 045 руб. 70 коп. (против данных товарной накладной об отгрузке товара в количестве 2 584 единицы па сумму 793 438 руб. 08 коп.), что зафиксировано в накладной с отметкой о приемке товара 24.07.2018, акте о недостаче № 02 от 24.07.2018, отражено в служебной записке от 24.07.2018 кладовщика ФИО3, , копии которых были направлены 24.07.2018 на электронный адрес менеджера ООО «Океан Напитков» ФИО4 Наташи (tele-nalasha@mail.ru) и 26.09.2018 - менеджера ФИО5 salnikov@amik.irk.ru., потому с учетом выявленной недостачи покупатель оплатил товар из расчета 2 509 единиц на сумму 770 392 руб. 38 коп.;

- по товарной накладной № ОН-0011926 от 24.09.2018 в количестве 1 единицы товара (компот «Восточная курага») , 1 единицы (компот «Молдавская груша») и 15 единиц (компот «Чернослив») на сумму 5 881 руб. 32 коп., что зафиксировано в товарной накладной с отметкой о приемке 18.10.2018, акте о недостаче № 18 от 19.10.2018, служебной записке логиста от 19.10.2018, а также и подтверждено фотографиями вскрытого контейнера, направленных 22.10.2018 на электронный адрес менеджера ООО «Океан Напитков» ФИО4 Наташи (tele-nalasha@mail.ru) и менеджеру ФИО5 salnikov@amik.irk.ru., потому с учетом выявленной недостачи товар им оплачен из расчета 2 270 единиц на сумму 772 311 руб. 35 коп.


Исследовав материалы дела, и выслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как видно из материалов дела, 01.11.2017 между ООО «Океан напитков» (поставщик) и ООО «Благодар» (покупатель) был заключен договор № 3-01/11Б в редакции протокола разногласий от 01.11.2017, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить безалкогольные напитки и продукты питания, по наименованию, в количестве, качеством, цене и ассортименте, указанные в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора обязанности доставки товара до покупателя была возложена на поставщика. Вместе с тем, при наличии соглашения сторон поставщик обязался выдать товар покупателю и со своего склада в г.Иркутске.

Во взаимоотношениях сторон сложился иной порядок вручения товара приобретателю – товар вывозился покупателем, который для осуществления перевозки груза заключил договор транспортной экспедиции с ООО «ТИС-Лоджистик» (экспедитор) от 27.02.2017 № 546-ДВ.

Подлежащий поставке товар поставщик грузил в предоставленных транспортной компанией (в лице привлеченных для исполнения поручения ООО «Ирктранс Логистика , ООО «Региональный центр «Система-Иркутск») в соответствии с пунктом 2.4 договора от 27.02.2017 № 546-ДВ для перевозки контейнер, после загрузки напитков товаросопроводительные документы на товар - товарные накладные и счета-фактура вкладывались поставщиком в контейнер (пункт 3.7 договора от 27.02.2017 № 546-ДВ), двери которого пломбировались пломбой поставщика (пункт 6.4 договора от 27.02.2017 № 546-ДВ), при этом обязательства экспедитора ограничены предоставлением транспортного средства к месту нахождения поставщика и перевозкой груза покупателю (клиенту); пересчет товара, полученного у поставщика по товарным накладным, по его количеству, в обязанности экспедитора не входил.

Судом установлено, что поставщик отгрузил через предложенного покупателем перевозчика , а покупатель принял поставленные напитки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными и транспортными накладными, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций.

Спора относительно поставки поставщиком покупателю напитков по товарной накладной № ОН-0006862 от 21.06.2018 и по товарной накладной № ОН-0011926 от 24.09.2018 не имеется. Между сторонами возникли разногласия относительно количества поставленного товара:

- поставщик по товарной накладной № ОН-0006862 от 21.06.2018 отгрузил покупателю напитки в количестве мест 2584 и весом 2084.52 кг на сумму 793 438 руб. 08 коп., в то время как покупатель утверждает о приемке напитков с недостачей в количестве 75 единиц товара на сумму 23 045 руб. 70 коп.;

- поставщик по товарной накладной № ОН-0011926 от 24.09.2018 отгрузил покупателю

напитки в количестве 2287 и весом 1782 кг на сумму 728 192 руб. 67 коп.,, в то время как покупатель утверждает о выявленной им при приемке напитков недостачи - в количестве 1 единицы компот «Восточная курага», 1 единицы компот «Молдавская груша» и 15 единиц компот «Чернослив» на сумму 5 881 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Установленных законом правил приемки напитков не существует.

Порядок приемки и передачи товара стороны прописали в разделе 4 договора «Приемка и передача товара».

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора поставки от 01.11.2017 № 3-01/11Б приемка товара по товарной накладной осуществляется покупателем совместно с представителем поставщика, при приемке товара покупатель обязан удостовериться в соответствии наименований, количества и качества товара. Подписание товарной накладной представителем покупателя означает приемку товара и после ее подписания претензии по количеству и качеству товара не принимаются.

В случае обнаружения при приемке товара расхождения по количеству товара стороны составляют соответствующий Акт либо указывают в товарной накладной фактически принятый и недопоставленный поставщиком товар. Акт, подписанный представителями сторон, является основанием для допоставки товара.

Таким образом, стороны договорились в случае обнаружения при приемке товара расхождения по количеству товара дальнейшую приемку осуществлять комиссионно и по итогам приемки составить совместный Акт либо совместно указать в товарной накладной фактически принятый и недопоставленный поставщиком товар.

Факт недостачи напитков отгруженных покупатель обосновывает следующими доказательствами:

- отметкой в товарной накладной № ОН-0006862 от 21.06.2018 о приемке товара 24.07.2018 с недостачей, служебной запиской от 24.07.2018 кладовщика ФИО3, актом о недостачи № 02 от 24.07.2018, копии которых были направлены 24.07.2018 на электронный адрес менеджера ООО «Океан Напитков» ФИО4 Наташи (tele-nalasha@mail.ru) и 26.09.2018 - менеджера ФИО5 salnikov@amik.irk.ru, транспортными накладными от 21.06.2018 № ОН-006862, составленной от перевозчика ООО «Ирктранс Логистика и от 24.07.2018 составленной транспортной компанией ООО «ТИС-Лоджистик»;

- отметкой в товарной накладной от 24.09.2018 № ОН-0011926 о приемке товара 18.10.2018 с недостачей с пересчетом товара по каждой позиции, служебной записке логиста от 19.10.2018, акте о недостачи № 18 от 19.10.2018 и фотографиям по вскрытию контейнера, копии которых также были направлены на электронную почту менеджеров поставщика, транспортной накладной от 24.09.2018 № ОН-0011926, составленной от перевозчика ООО «Региональный центр «Система-Иркутск» .

Суд проверил доводы покупателя о поставке напитков с недостачей.

В нарушение условий договора недостача напитков подтверждается документами, составленными в одностороннем порядке.

Надлежащих доказательств уведомления поставщика либо уполномоченных им лиц о выявленной недостаче напитков, приостановлении приемки и вызове его представителя для приемки, покупатель суду не представил.

Представленная переписка по электронной почте судом в качестве надлежащего доказательства по делу не принята, поскольку условиями договора не предусмотрена возможность ведения сторонами переписки по электронной почте, не названы уполномоченные лица и электронный почтовый адрес поставщика, в частности, доказательств принадлежности электронного почтового адреса ФИО4 Наташи - tele-nalasha@mail.ru и менеджера ФИО5 - salnikov@amik.irk.ru именно ООО «Океан напитков», подлинность переписки не подтверждена, а поставщик отрицает ее получение.

Представленные покупателем документы не содержат при приеме груза от перевозчика описания состояние пломб (исправны или есть признаки вскрытия и доступа к грузу), состояние контейнера в момент приемки напитков (нет ли щелей, отжимов двери и т.д.); данные транспортной накладной; дату подвоза контейнера к месту выгрузки, время выдачи контейнера перевозчиком , время и место вскрытия контейнера; место приемки продукции и составления акта, время начала и окончания приемки продукции; доказательства приостановления приемки товара, после вызова представителя поставщика. Отсутствие указанных сведений не позволяет суду сделать вывод о непрерывности приемке и невозможности доступа третьих лиц к грузу напитков и исключить хищение ими напитков.

Более того, из представленных покупателем в материалы дела подлинных транспортных накладных перевозчиков ООО «Ирктранс Логистика» от 21.06.2018 № ОН-006862 и ООО «Региональный центр «Система-Иркутск» от 24.09.2018 № ОН-0011926 усматривается, что поставщик соответственно 21.06.2018 загрузил в предоставленный транспортной компанией контейнер напитки в количестве 2584 мест и весом 2084.52 кг на сумму 793 438 руб. 08 коп., а 24.09.2018 – в количестве 2287 мест и весом 1782 кг, что подтверждается подписями грузоотправителя и перевозчика.

В транспортной накладной перевозчика ООО «Ирктранс Логистика» от 21.06.2018 № ОН-006862 грузополучателем (покупателем) в разделе транспортной накладной 7.Сдача груза, заполнены поля место выгрузки - ЕАО, <...>, выдача груза получателю (покупателю) груза - в лице кладовщика соответственно за пломбой грузоотправителя № О 41987828 в количестве 2584 зачеркнуто и ручкой неоговорено исправлено на 2 509 мест и весом 2084.52 кг. , но в момент получения груза от перевозчика кладовщик не знал и не мог знать о выявленной им позднее недостачи. Данное обстоятельство также ставит под сомнения достоверность недостачи.

В транспортной накладной перевозчика ООО «Региональный центр «Система-Иркутск» от 24.09.2018 № ОН-0011926 грузополучателем (покупателем) в разделе транспортной накладной 7.Сдача груза, заполнены поля место выгрузки - ЕАО, <...>, выдача груза получателю (покупателю) груза - в лице кладовщика без анализа и отражения содержания оттиска пломбы, указания веса 1782 кг и неоговоренном исправлении количества выданных мест с 2287 до 2270 мест, но в момент получения груза от перевозчика кладовщик не знал и не мог знать о выявленной им позднее недостачи. Данное обстоятельство также ставит под сомнения достоверность недостачи.

Перечисленные недостатки представленных покупателем документов лишают их доказательственной силы.

Суд считает, что покупатель не доказал в порядке установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ недостачу напитков против указанных в отгрузочных документов поставщика.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от 01.11.2017 № 3-01/11Б (пункт 3.3) предусматривалась обязанность покупателя оплатить стоимость полученного товара на условиях отсрочки платежа не позднее 21 календарного дня с момента его получения в г. Хабаровске.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в сумме 25 137 руб. 66 коп. покупателем не представлено.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 25 137 руб. 66 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 25 137 руб. 66 коп. покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Условиями договора в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае нарушения сроков оплаты товара, при отгрузках с отсрочкой платежа, уплатить поставщику штраф в размере 0,01% за каждый день просрочки (пункт 3.6 в согласованной сторонами редакции).

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, поставщик правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты товара неустойку за период с 15.08.2018 по 02.07.2019 в размере 791 руб. 44 коп.; расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 791 руб. 44 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 679170, Еврейская АО, Смидовический р-н, Николаевка п, Труда ул, 38) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Океан напитков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664020, Иркутская обл, Иркутск г, Красный путь ул, 95) 25 137 руб. 66 коп. – основного долга, 791 руб. 44 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Архипенко А.А.