Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А56-32860/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32860/2022
22 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИЛИЯ" (195197, <...>, литер Б, помещение 4-Н, офис 26, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИКИНГТРАНСЛАЙН" (196135, <...>, литер А, помещение 10-Н, рабочее место №1, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 3 925 773 руб. 90 коп. задолженности по Договору перевозки груза автомобильным транспортом №27/08-1 от 27.08.2021 г., 94 930 руб. 73 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2022, с начислением на сумму задолженности процентов за неправомерное пользование денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2022 по день вынесения решения, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 43 104 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.03.2022

от ответчика – не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЛИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКИНГТРАНСЛАЙН» о взыскании 3 925 773 руб. 90 коп. задолженности по Договору перевозки груза автомобильным транспортом №27/08-1 от 27.08.2021 г., 94 930 руб. 73 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2022, с начислением на сумму задолженности процентов за неправомерное пользование денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2022 по день вынесения решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определенные ключевой ставкой Банка России, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 43 104 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Отзыв на иск не предоставлен.

Истцом заявлено об уточнении иска, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 3 925 773 руб. 90 коп. задолженности по Договору перевозки груза автомобильным транспортом №27/08-1 от 27.08.2021 г., 94 930 руб. 73 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2022, с начислением на сумму задолженности процентов за неправомерное пользование денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 43 104 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом №27/08-1 от 27.08.2021 года (далее - Договор), согласно которому с 30.08.2021 по 26.12.2021 года были предоставлены услуги автомобильного транспорта (самосвалов) по перевозке песка и грунта, в п. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области. Предметом договора является выполнение исполнителем услуг, связанных с перевозкой груза, за вознаграждение и за счет заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом по Договору подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: №353 от 06.09.2021 на сумму 297 000 руб.; №356 от 13.09.2021 на сумму 671 400 руб.; №360 от 20.09.2021 на сумму 792 000 руб.; №363 от 27.09.2021 на сумму 1 100 400 руб.; №365 от 30.09.2021 на сумму 584 100 руб.; №370 от 11.10.2021 на сумму 1 009 800 руб.; №371 от 11.10.2021 на сумму 1 085 700 руб.; №376 от 18.10.2021 на сумму 1 545 600 руб.; №377 от 18.10.2021 на сумму 59 400 руб.; №383 от 25.10.2021 на сумму 912 600 руб.; №396 от 01.11.2021 на сумму 196 200 руб.; №397 от 01.11.2021 на сумму 821 100 руб.; №405 от 08.11.2021 на сумму 356 400 руб.; №406 от 08.11.2021 на сумму 987 000 руб.; №410 от 15.11.2021 на сумму 438 900 руб.; №415 от 22.11.2021 на сумму 39 600 руб.; №420 от 29.11.2021 на сумму 1 118 700 руб.; №423 от 06.12.2021 на сумму 1 062 600 руб.; №424 от 06.12.2021 на сумму 554 400 руб.; №428 от 14.12.2021 на сумму 226 800 руб.; №429 от 14.12.2021 на сумму 978 600 руб.; №435 от 20.12.2021 на сумму 1 620 600 руб.; №440 от 27.12.2021 на сумму 349 200 руб.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, в период с 30.08.2021 по 26.12.2021 истцом выполнены обязательства по Договору на сумму 16 808 100 руб. 00 коп., ответчик частично оплатил истцу услуги в размере 12 882 326 руб. 10 коп.

Задолженность ответчика по оплате услуг по Договору составила 3 925 773 руб. 90 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, подтверждена также подписанными сторонами актами сверок.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты указанной задолженности, при том, что такая задолженность подтверждена материалами дела.

В этой связи истец обоснованно требует взыскать с ответчика соответствующую задолженность 3 925 773 руб. 90 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 94 930 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 16.11.2021 по 28.11.2021 и с 31.12.2021 по 14.03.2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 3 925 773 руб. 90 коп. задолженности, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.03.2022 и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен.

В то же время, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд взыскивает проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами только по состоянию на 31.03.2022. После этой даты проценты в настоящее время не может взыскиваться.

Если основное обязательство не будет исполнено, то истец вправе требовать уплаты процентов за неправомерное пользование денежными средствами после истечения срока, на который установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Таким образом, на 31.03.2022 размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами составляет 131 499,59 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Такие расходы подтверждены представленным в дела соглашением от 10.03.2022 об оказании юридической помощи, платежным поручением от 24.03.2022 № 113.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что, с учетом характера и размера заявленных требований, времени, необходимого на подготовку соответствующих документов, заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является разумным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илия» 3 925 773,90 руб. задолженности, 131 499,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 43 104 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.