Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А55-12971/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022

Полный текст решения изготовлен 23.09.2022


23 сентября 2022 года

Дело №

А55-12971/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Разумова Ю.М.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрел в судебном заседании 20 сентября 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Металл"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный стандарт"


о взыскании 177 920 руб. 75 коп.


при участии в заседании


от истца - ФИО2, дов. №2 от 18.04.2022

от ответчика – не явился, извещен



Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Металл" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный стандарт" о взыскании 184 437 руб. 94 коп., в том числе: 172 500 руб. задолженности оплаченной по договору №21ЭО65-21/6959 от 28.07.2021, 11 937 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 27.04.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 11.05.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судом решения, в судебном заседании истец заявил об уменьшении цены иска до 177 920 руб. 75 коп. за счет перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, которые составили 5420 руб. 75 коп.

При этом истец пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, буду взысканы отдельно, поэтому не поддержал данное требование.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, принимает уменьшение цены иска до 177 920 руб. 75 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях , внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ МЕТАЛЛ» (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный стандарт» (далее - Ответчик, Исполнитель) 28.07.2021 был заключен договор на проведение специальной оценки условий труда № 21Э065-21/6959 (далее - Договор) , в соответствии с которым ООО «ГЛОБАЛ МЕТАЛЛ» является Заказчиком, а ООО «Региональный стандарт» - Исполнителем.

Согласно условиям Договора Исполнитель принял на себя обязательства, по специальной оценке условий труда (СОУТ) на 175 рабочих мест Заказчика, а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.3 догвоора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 172 500 рублей.

В соответствии с п.3.2 Договора Истцом произведена 100% оплата услуг Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 35 от 16.08.2021.

В соответствии с п.3.3. Договора Исполнитель приступает к выполнению работы в течении 10 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Исполнителя.

Кроме того, Договором предусмотрено, что работы Исполнителем должны были быть выполнены до 31.12.2021.

Как указал истец, ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем в адрес ответчика 04.03.2022 была направлена претензия от 22.02.2022 о погашении задолженности и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводы истца не опроверг, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы 172 500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, размер процентов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составил 5 420 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик контррасчет процентов не представил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается необоснованное пользование ответчиком денежными средствами истца, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5420 руб. 75 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Самарской области.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6337 руб. 62 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №534 от 28.04.2022 в сумме 6533 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 195 руб. 38 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.



Руководствуясь ст. ст. 37, 49,104,110, 156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Цену иска считать равной 177 920 руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный стандарт" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Металл" (ИНН <***>) 177 920 руб. 75 коп., в том числе: 172 500 руб. задолженности , 5420 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами , а также расходы по госпошлине в сумме 6337 руб. 62 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Металл" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 195 руб. 38 коп. как излишне уплаченную.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов