Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А50-9595/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9595/2019
29 июля 2019 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление «Жилсервис» (618340, Пермский край, г. Александровск, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Железнодорожная 37» (618340, Пермский край, г. Александровск, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору № 118/17 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в период с июня по декабрь 2018 года, в сумме 185 864 руб. 62 коп.; неустойки, начисленной за период с 11.07.2018 года по 20.03.2019 года, в сумме 11 911 руб. 35 коп. с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление «Жилсервис» (далее – ООО «Управление «Жилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Железнодорожная 37» (далее – ТСЖ «Железнодорожная 37», ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 118/17 за период с июня по декабрь 2018 года, в сумме 185 864 руб. 62 коп.; неустойки, начисленной на основании части 6.3 статьи 13, части 6.3 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.07.2018 года по 20.03.2019 года, в сумме 11 911 руб. 35 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 11-14).

Определением от 24 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-4).

Ответчик, ТСЖ «Железнодорожная 37», исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что между сторонами заключен договор ресурсоснабжения для оказания услуг водоснабжения в целях содержания общего имущества дома № 118/17. Поскольку в данном договоре отсутствовало условие об оказании истцом услуги водоотведения в целях содержания общего имущества дома, в октябре 2018 года ТСЖ «Железнодорожная 37» обратилось к ООО «Управление «Жилсервис» с предложением о заключении договора на оказание услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества дома. Ввиду отсутствия в договоре № 118/17 порядка определения объема водоотведения в целях содержания общего имущества дома, а также данных о лице, ответственном за формирование данных об объеме индивидуального водопотребления и водоотведения, представленный истцом расчет объема не является прозрачным. Кроме того, у истца отсутствуют достоверные сведения об объемах ИПУ граждан за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года, что в конечном итоге влияет на правильность определения объема ОДН. В октябре 2018 года ТСЖ «Железнодорожная 37» получило от истца счет № 2085 на оплату услуги водоотведения в целях содержания общего имущества дома с июля 2018 года. Вместе с тем, поскольку ответчик является некоммерческой организацией, работающей на основании утвержденной общим собранием собственников помещений дома сметы доходов и расходов, для оплаты услуги водоотведения необходимо дополнительное время с целью внесения изменений в указанную смету. По данным ТСЖ «Железнодорожная 37» задолженность перед ООО «Управление «Жилсервис» за спорный период составляет 48 661 руб. 14 коп.

24.06.2019 года ООО «Управление «Жилсервис» направило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с ТСЖ «Железнодорожная 37» задолженности по договору ресурсоснабжения № 118/17 за период с июня по декабрь 2018 года, в сумме 185 864 руб. 62 коп.; неустойку, начисленную на основании части 6.3 статьи 13, части 6.3 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 10.08.2018 года по 20.03.2019 года, в сумме 18 959 руб. 91 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 24 июня 2019 года вынесена резолютивная часть решения.

01 июля 2019 года в суд поступило заявление ТСЖ «Железнодорожная 37» о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Управление «Жилсервис» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Железнодорожная 37» (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения по приобретению коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и предоставляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 118/17 (л.д. 27-28).

Согласно пункту 2.1 договора № 118/17 Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через централизованные водопроводные сети холодную питьевую воду, а Исполнитель обязался принимать коммунальный ресурс для содержания общего имущества в многоквартирном доме в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 8.2 договора № 118/17 предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 12.1, 12.2 договор вступает в силу с 01.01.2017 года, заключен на срок до 31.12.2017 года. Настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 12.3 договора № 118/17).

Приложением № 3 к договору № 118/17 сторонами согласован способ расчета воды для содержания общего имущества многоквартирного дома (л.д. 27).

Во исполнение условий договора № 118/17 ООО «Управление «Жилсервис» в период с июня по декабрь 2018 года оказало ТСЖ «Железнодорожная 37» услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома на общую сумму 267 357 руб. 58 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные ООО «Управление «Жилсервис» счета-фактуры (л.д. 33-43) оплачены ТСЖ «Железнодорожная 37» частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 185 864 руб. 62 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 31.01.2019 года № 197 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 25-26), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 18 959 руб. 91 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанности у ответчика, как исполнителя коммунальной услуги по заключению договора, по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, поставленных в отношении многоквартирного дома, возникли у него на основании статей 161, 162 ЖК РФ, пунктов 13, 14 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, при наличии договорных отношений между потребителями в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией, между последней и исполнителем коммунальных услуг подлежит заключению договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объем по которому определяется согласно формулам, предусмотренных данным пунктом.

Таким образом, на основании Постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» от 29.06.2016 № 603 между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

Приложением № 3 к договору № 118/17 стороны согласовали порядок определения объема ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в спорный период подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Объем оказанных в спорный период услуг определен истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 354.

Довод ответчика о недостоверности представленного истцом расчета объемов оказанных услуг судом не принимается.

Согласно пункту 7.1 договора № 118/17 для учета объемов поданного Исполнителю коммунального ресурса Стороны используют приборы учета. Коммерческий учет полученного коммунального ресурса обеспечивает Исполнитель. Количество поданного коммунального ресурса определяется в соответствии с данными учета фактического потребления коммунального ресурса по показаниям приборов учета (пункты 7.2, 7.3 договора № 118/17).

В силу пункта 7.4 договора № 118/17 Исполнитель снимает показания приборов учета, а также вносит показания приборов учета в журнал учета и передает эти сведения в Ресурсоснабжающую организацию не позднее последнего числа расчетного периода, установленного настоящим договором. Передача Исполнителем сведений о показаниях приборов учета в Ресурсоснабжающую организацию осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (пункт 7.6 договора № 118/17).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение пункта 7.6 договора № 118/17 ТСЖ «Железнодорожная 37» передавало истцу сведения о расходе ОДПУ (л.д. 66-71), которые занесены ООО «Управление «Жилсервис» в акт показания приборов учета за 2018 год (л.д. 65).

Объем индивидуального потребления услуг водоснабжения и водоотведения определен истцом на основании данных, представленных ПАО «Пермэнергосбыт», являющимся агентом по заключенному с ООО «Управление «Жилсервис» договору № 123-554-17 от 27.07.2017 года, который осуществляет расчет объема и стоимости жилищно-коммунальных услуг конечным потребителям.

ТСЖ «Железнодорожная 37», оспаривая расчет истца, контррасчет, а также первичные данные об объемах индивидуального потребления услуг водоснабжения и водоотведения, не представило (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 185 864 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.3 статьи 13, частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

По расчету истца размер неустойки за период с 10.08.2018 года по 20.03.2019 года составил 18 959 руб. 91 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму долга, начиная с 21.03.2019 года до даты его полного погашения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки, начиная с 21.03.2019 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 096 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с предоставлением истцу определением от 24.04.2019 года отсрочки уплаты государственной пошлины 7 096 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Железнодорожная 37» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 185 864 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору № 118/17 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в период с июня по декабрь 2018 года; 18 959 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 91 коп. неустойки, начисленной на основании части 6.3 статьи 13, части 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 10.08.2018 года по 20.03.2019 года (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Неустойка подлежит начислению с 21.03.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам части 6.3 статьи 13, части 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Железнодорожная 37» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 096 (семь тысяч девяносто шесть) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Хохлова