Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А33-13520/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2021 года

Дело № А33-13520/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Александра Владимировича (ИНН 246512469990, ОГРН 309246835500103, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Монтажная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.03.2021 (срок действия до 23.11.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Монтажная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 309 284,20 руб., состоящих из:

- 1 077 600 руб. задолженности по договору от 08.06.2020 №01-У/20;

- 231 684,20 руб. пени за нарушение срока оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца письменно заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 977 660 руб. задолженности по договору от 08.06.2020 №01-У20 и 233 661,51 руб. пени за нарушение срока оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием ранее присутствующего представителя истца – ФИО2

Представитель истца письменно заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 977 660 руб. задолженности по договору от 08.06.2020 №01-У20 и 231 684,20 руб. пени за нарушение срока оплаты за период с 14.08.2020 по 24.05.2021, ранее заявленный в иске.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 977 660 руб. задолженности по договору от 08.06.2020 №01-У20 и 231 684,20 руб. пени за нарушение срока оплаты за период с 14.08.2020 по 24.05.2021.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 08.06.2020 №01-У/20 о предоставлении услуг автотранспортом, механизмами, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заданию (подаваемых в письменной или устной форме) заказчика оказывать услуги по выполнению работ, связанных с применением автотранспорта и механизмов (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора складывается из стоимости услуг, оказанных исполнителем в течение срока действия договора исходя из стоимости 1 м/часа (2300 руб. м/час экскаватор Хюндай R210). Расчеты за оказанные услуги осуществляются перечислением на расчетный счет исполнителя денежных средств в течение 10-ти дней с момента предъявления актов на оказание услуг и счета. Датой оплаты стороны определили считать дату поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.2).

В соответствии с пунктом 4.2. договора за несвоевременную оплату заказчику начисляются пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 (п.5.1). Споры, возникающие в процессе исполнения сторонами принятых на себя обязательств, разрешаются путем переговоров в 10-ти дневный срок, при отсутствии согласия, в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.5.2. договора).

В качестве доказательства оказания истцом ответчику услуг в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №43 от 30.07.2020 на сумму 190 900 руб., №44 от 28.08.2020 на сумму 356 500 руб., №55 от 23.10.2020 на сумму 512 900 руб., №62 от 23.11.2020 на сумму 308 200 руб.

Оказанные услуги частично оплачены ответчиком по платежным поручениям №434 от 26.05.2021 на сумму 100 000 руб., №247 от 18.11.2020 на сумму 100 000 руб., №203 от 14.09.2020 на сумму 30 000 руб., №184 от 25.08.2020 на сумму 30 000 руб., №182 от 20.08.2020 на сумму 50 000 руб., №161 от 04.08.2020 на сумму 30 000 руб., №284 от 03.12.2020 на сумму 50 900 руб.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг истец числит за ответчиком задолженность в размере 977 600 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки, в котором отражена задолженность ответчика перед истцом.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку в размере 231 684,20 руб. за период с 14.08.2020 по 24.05.2021.

Претензией от 10.03.2021 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 29.03.2021, о чем имеется соответствующая отметка.

Ответа на претензию не последовало, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору№01-У/20 от 08.06.2020 регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела (подписанные сторонами универсальные передаточные документы №43 от 30.07.2020 на сумму 190 900 руб., №44 от 28.08.2020 на сумму 356 500 руб., №55 от 23.10.2020 на сумму 512 900 руб., №62 от 23.11.2020 на сумму 308 200 руб.).

Оказанные услуги частично оплачены ответчиком по платежным поручениям №434 от 26.05.2021 на сумму 100 000 руб., №247 от 18.11.2020 на сумму 100 000 руб., №203 от 14.09.2020 на сумму 30 000 руб., №184 от 25.08.2020 на сумму 30 000 руб., №182 от 20.08.2020 на сумму 50 000 руб., №161 от 04.08.2020 на сумму 30 000 руб., №284 от 03.12.2020 на сумму 50 900 руб.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг истец числит за ответчиком задолженность в размере 977 600 руб.

Ответчик наличие долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты заявленной истцом суммы долга, требование истца о взыскании 977 600 руб. долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 14.08.2020 по 24.05.2021 в размере 231 684,20 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. договора за несвоевременную оплату заказчику начисляются пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен верно с учетом обстоятельств дела и требований закона.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере (231 684,20 руб.).

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Монтажная Компания» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Красноярск) 977 600 руб. долга, 231 684,20 руб. неустойки, а также 25 093 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 25.05.2021 (операция №1).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова