Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А57-35378/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-35378/2022
29 марта 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Весна 2011" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область

о признании действий ответчика общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс", город Энгельс, Саратовская область по выставлению (направлению) счета за теплоснабжение №1970 от 31.10.2022, счета за теплоснабжение №2252 от 30.11.2022 незаконными (с учетом уточнений от 28.02.2023),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности,

от ответчика - ФИО3 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Весна 2011" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" о признании действий ответчика по выставлению (направлению) счета за теплоснабжение №1970 от 31.10.2022, счета за теплоснабжение №2252 от 30.11.2022 незаконными.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против заявленных требований, ссылаясь на тот факт, что многоквартирный дом по адресу <...> оборудован индивидуальным тепловым пунктом, в связи с чем заключение прямых договоров с собственниками жилых помещений противоречит действующем законодательству.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоресурс» осуществляет через присоединенную сеть поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> находящийся в управлении ООО «Весна2011».

Управляющая организация является исполнителем коммунальной услуги и обязана содержать общее имущество в многоквартирном доме, выполнять мероприятия по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлять несанкционированное подключение, внедоговорное потребление коммунальных услуг и др.), обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества.

ООО «Весна 2011» выбрано собственниками многоквартирного жилого дома 19 по ул. Тельмана в городе Энгельсе в качестве управляющей организации, следовательно, осуществляет управление данным домом.

Согласно п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса на общедомовые нужды, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Теплоресурс» в отсутствие заключенного договора оказало ответчику соответствующие коммунальные услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилой дом, находящиеся в управлении ответчика.

К оплате предъявлены следующие счета: №1970 от 31.10.2022 и №2252 от 30.11.2022.

ООО «Весна 2011» считает необоснованным и незаконным выставление к оплате указанных счетов, так какв соответствии с пунктом 4.4. части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право принимать решения о заключении непосредственно с каждым из них от своего имени договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 19 по ул. Тельмана от 19.05.2021 г. собственниками большинством голосов принято решение об утверждении порядка оплаты за коммунальные услуги непосредственно в адрес ресурсоснабжающих организаций, в том числе о заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, между собственниками помещений и РСО (ресурсоснабжающей организацией).

Как указывает ответчик, внутридомовая система отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...> сформирована таким образом, что в приготовлении коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению участвует оборудование, которое является общим имуществом данного дома. В данном случае теплоснабжающая организация осуществляет только поставку ресурса, который участвует в приготовлении и оказании коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Учитывая тот факт, что предоставление услуги по горячему водоснабжению в указанном доме осуществляется с использованием общего имущества а именного индивидуального теплового пункта предоставление такой услуги должно осуществляться непосредственного управляющей компанией, в связи с чем, ООО «Теплоресурс» в адрес ООО «Весна 2011» было направлено уведомление о том, что сначала отопительного сезона 2022 -2023 гг (а именно с 1 октября 2022 года) будут осуществляться расчеты за отопление и горячее водоснабжение непосредственно с управляющей организацией.

С указанной позицией ООО «Весна 2011» не согласилось, письменно уведомив ООО «Теплоресурс».

В свою очередь ООО «Теплоресурс» сначала отопительного сезона начало направлять в адрес ООО «Весна 2011» счета за теплоснабжение № 1970 от 31.10.2022 и № 2252 от 30.11.2022.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Весна 2011» в суд с настоящим иском.

В своем исковом заявлении ООО «Весна 2011» сослалось на положения статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключаются договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

ООО «Весна 2011» также считает, что в силу статьи 426 ГК РФ не допускается отказ лица осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.

Кроме того, ООО «Весна 2011» указало, что до принятия спорного многоквартирного дома в управление собственниками помещений в МКД были ранее заключены прямые договоры с теплоснабжающей организацией ООО «Теплоресурс» на поставку отопления и горячего водоснабжения.

Ответчик по данному факту возражал указав, что до принятия в управления многоквартирного дома 19 по ул. Тельмана в городе Энгельс ООО «Весна 2011» ООО «Теплоресурс» был заключен договор непосредственно с управляющей компанией что подтверждается информацией размещенной на официальном портале Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства https//dom.gosuslugi.ru/.Кроме того в подтверждение своей позиции в части невозможности перехода на прямые договора с собственниками многоквартирного дома в доме оборудованном индивидуальным тепловым пунктом ответчик указал на определение Верховного суда РФ от 26.11.2020 года № 301-ЭС20-18436 по делу № А17-8192/2019.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Лицо, обращающееся в арбитражный суд, должно в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать наличие конкретного интереса в применении выбранного им способа защиты и возможность восстановления его нарушенных или оспариваемых прав. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении иска, если установит совокупность следующих условий: наличие оспоренного или нарушенного права; нарушение права.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истцом не представлено доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Счет-фактура является бухгалтерским платежным документом, который оформляется, как правило, посредством заполнения стандартной формы и выдается (направляется) покупателю за предоставленные услуги для расчета по отдельным операциям. Выставление счета-фактуры не является требованием осуществить платеж и препятствием для реализации истцом договорных прав и исполнения обязанностей, не нарушает прав истца как контрагента по договору. Счет-фактура по своей правовой природе не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке.

Действия ответчика, выразившиеся в направлении в его адрес счета за теплоснабжение №1970 от 31.10.2022, счета за теплоснабжение №2252 от 30.11.2022 не являются нарушением его гражданских прав и не создали угрозу нарушения прав истца.

Пунктом 2 статьи 854 ГК РФ предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком или клиентом, или по решению суда.

Договор между сторонами не заключен, иных доказательств, свидетельствующих о возможности бесспорного списания денежных средств истца ответчиком, в материалах дела нет.

В ходе судебного заседания установлено и сторонами подтверждено, что в адрес истца не направлялось уведомление о сокращении или полном прекращении поставки отопления и горячего водоснабжения в связи с неоплатой по спорным счетам. С момента его получения истцом и по настоящее время за отопление и горячее водоснабжение ответчиком поставлялся в отсутствии заключенного договора.

Исследовав содержание оспариваемых и счета за теплоснабжение №1970 от 31.10.2022, счета за теплоснабжение №2252 от 30.11.2022 суд не усматривает в них каких-либо положений властно-распорядительного характера, порождающих у заявителя возникновение определенных обязанностей или правовых последствий.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении и уточнениях, отклоняются, как необоснованные, поскольку реализация права на оспаривание счет–фактуры возможна лишь в случае, если указанными актами нарушены права и охраняемые законом интересы, и целью предъявления в суд требований является восстановление этих прав и интересов.

Таким образом, в рассматриваемых обстоятельствах не установлены такие обязательные условия, как: наличие оспоренного или нарушенного права, его нарушение или создание таковой угрозы, для принятия решения об удовлетворении исковых требований.

Установлено что ответчик в отсутствие заключенного договора между сторонами выполняет свои обязанности по предоставлению отоплению и горячего водоснабжения в полном объеме и в установленные сроки, о чем указывал в судебных заседаниях представитель ответчика. Внесудебный порядок отказа от оплаты счета-фактуры не предусматривается.

Такой способ урегулирования спора как отказ от оплаты счета это, по существу, закрепленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты гражданских прав, именуемый самозащитой.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящем случае истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина