Постановление от 18 февраля 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-3021/2016
г. Краснодар
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» ФИО1 (паспорт) в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 20.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного суда от 11.12.2019 по делу № А61-3021/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилье 2010» представитель учредителей должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Аланияо пересмотре решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 31.05.2017 о признании должника банкротом по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.12.2019, в удовлетворении заявления отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В кассационной жалобе представитель учредителей должника ФИО1 просит отменить определение суда от 20.09.2019 и постановление апелляционного суда от 11.12.2019. Податель жалобы указывает, что на момент признания должника банкротом существовали обстоятельства (наличие имущества, осуществление хозяйственной деятельности обществом), неизвестные арбитражному суду первой инстанции, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о способности должника удовлетворить требования по уплате обязательных платежей в полном объеме, то есть существовали обстоятельства, препятствующие признанию должника банкротом; суд первой инстанции не дал надлежащей оценки отчету и анализу финансового состояния должника, не проверил, отражает ли анализ реальное финансовое положение должника, поэтому, по мнению ФИО1, выводы судов о наличии у должника признаков банкротства нельзя признать обоснованным; выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника сделаны судом первой инстанции преждевременно, без учета фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя учредителей должника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 30.01.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 31.05.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Газете «Коммерсантъ» от 03.06.2017 № 98, стр. 104 и в ЕФРСБ 31.05.2017, номер сообщения 1835236. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 16.04.2019 конкурсным управляющим должника назначен ФИО3

5 августа 2019 года представитель учредителей должника обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 65, 71, 223, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 12, 73, 75, 146 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Как правильно указали суды, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суды указали, что финансовый анализ временного управляющего имеет информационное значение. В тоже время кредиторы вправе принять решение о введении любой процедуры банкротства, в том числе конкурсного производства, независимо от выводов временного управляющего, что не освобождает последнего от обязанности проводить финансовый анализ на основании объективных данных.

Суды установили, что первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 15.05.2017, приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Как верно указали суды, наличие у должника имущества, достаточного для восстановления платежеспособности, может стать основанием для прекращения процедуры конкурсного производства.

Установив, что указанные заявителем обстоятельства в соответствии со статьей 311 Кодекса не являются вновь открывшимися или новыми, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявления представителя учредителей должника о пересмотре решения суда от 31.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 20.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного суда от 11.12.2019 по делу № А61-3021/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина


Судьи

И.М. Денека


С.М. Илюшников