Решение от 17 февраля 2024 г. по делу № А56-102771/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102771/2023
17 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 322583500026873 к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» ОРГН <***>

о взыскании,

при участии

не явились, извещены;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (Общество) о взыскании задолженности в размере 1 691 000 рублей, неустойки в размере 84 550 руб.

Представители сторон, извещенные судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (Исполнитель) и Общество (Заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ № 3/1226-ПРД от 26.12.2022,в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной документации, рабочей документации и передать результат Заказчику.

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего договора, составляет: 2 214 000 руб., НДС не облагается. Цена Договора может быть изменена только по взаимному согласию Сторон путем заключения Дополнительного соглашения к Договору.

В соответствии с пунктом 2.6. договора Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 50 процентов от стоимости работ, указанной в пункте 2.1. настоящего договора, что составляет 1 107 000 руб., НДС не облагается, в течение 10 рабочих дней после подписания договора.

Заказчиком внесен аванс 50% стоимости работ по договору в размере 1 107 руб.

02.03.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым предусматривался дополнительный объем работ на общую сумму 584 000 руб.

Согласно пункту 2.7. договора оставшуюся часть оплаты в размере 50 процентов от стоимости Работ, указанной в пункте 2.1. настоящего договора, Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания документов, указанных в пункте 5.1.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента завершения Работ Исполнитель направляет Заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ (далее - «Акт») в 2 (двух) экземплярах.

03.04.2023 сторонами был подписан акт №1 сдачи-приемки выполненных работ по договору, в соответствии с которым работы по договору были выполнены в полном объеме на общую сумму 2 214 000 руб. Замечания к качеству выполненных работ отсутствуют.

Срок оплаты Заказчиком оставшейся части стоимости работ по акт №1 от 03.04.2023 в размере 1 107 000 руб. истек 10.04.2023 включительно.

14.04.2023 сторонами подписан акт №2 сдачи-приемки выполненных работ по договору, согласованный в дополнительном соглашении от 02.03.2023, в соответствии с которым дополнительный объем работ по договору был выполнен в полном объеме на общую сумму 584 000 руб. Замечания к качеству выполненных работ отсутствуют.

Срок оплаты Заказчиком оставшейся части стоимости работ по акту №2 от 14.04.2023 в размере 584 000 руб. истек 21.04.2023 включительно.

Общая сумма задолженности Заказчика за выполненные работы по договору в настоящий момент составляет 1 691 000 руб.

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от стоимости задолженности.

Ссылаясь на то, что в установленном порядке оплата по договору не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, ИП ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ по договору, включая работы, предусмотренные дополнительным соглашением №1, истцом подтвержден документально, акты, подписанные со стороны заказчика без претензий по качеству и объему, представлены в материалы дела.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт неисполнения принятых на себя по соглашению обязательств со стороны ответчика подтвержден документально и не оспорен, в силу чего иск о взыскании основного долга признан правомерным.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен сторонами в договоре, заключенном в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет, представленный истцом, также проверен в судебном порядке, арифметически верен, ответчиком не оспорен. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 322583500026873) задолженность в размере 1 691 000 руб., неустойку в размере 84 550 руб., 30 756 руб в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.