Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А09-5691/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5691/2022
город Брянск
07 октября 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 29.08.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

рассмотрев в связи с подачей апелляционной жалобы вопрос о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания резолютивной части решения от 29.08.2022 по делу №А09-5691/2022 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» (ИНН <***>)о взыскании 48 694 руб. 62 коп.,

без вызова сторон,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» (далее - ООО «БКС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 48 694 руб. 62 коп., в том числе 48 397 руб. 37 коп. долга за период с января 2022 по апрель 2022 и 297 руб. 25 коп. пени за периоды с 26.02.2022 по 31.03.2022 и с 26.05.2022 по 26.07.2022.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (bryansk.arbitr.ru).

В установленный судом срок для предоставления доказательств, ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд счел ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежащим удовлетворению.

Исчерпывающий перечень оснований для перехода от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства установлен частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик мотивировал свое ходатайство необходимостью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, а также желанием высказать свои доводы и соображения, дать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, каких-либо конкретных документов в обоснование своих доводов суду не представил, какие именно дополнительные обстоятельства подлежат выяснению в своем ходатайстве также не указал.

Таким образом, наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства судом не было установлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

29.08.2022 Арбитражным судом Брянской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по настоящему делу было вынесено решение в виде резолютивной части.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 29.08.2022 была размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.kad.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия 30.08.2022.

13.09.2022 от ООО «БКС» поступила в суд апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 29.08.2022 по делу № А09-5691/2022.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, отношения между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщиком) и ООО «БКС» (исполнителем) связаны с поставкой коммунального ресурса - горячей воды в соответствии с заключенным договором поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2019 № 02С-02027228.

Обязательства по поставке горячей воды в период с января 2022 года по апрель 2022 года выполнялись истцом надлежащим образом. Обязательства по оплате коммунального ресурса не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче горячей воды в период с января 2022 года по апрель 2022 года выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом из материалов дела, обязательства по оплате горячего водоснабжения в спорный период не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, возникла задолженность в сумме 48 397 руб. 37 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 48 397 руб. 37 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета.

В подтверждение расчетов истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, дополнительные соглашения к договору, подписанные сторонами.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, является правильным.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 48 397 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с пункт 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

На основании ст.330 ГК РФ, п.7.1 договора и Закона «О водоснабжении и водоотведении» истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика 297 руб. 25 коп. пени за периоды с 26.02.2022 по 31.03.2022 и с 26.05.2022 по 26.07.2022.

Просрочка по оплате услуг подтверждается материалами дела. Периоды начисления пени определены истцом правомерно в соответствии с требованиями закона. Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Ответчик, представленный расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, заявление о снижение начисленной неустойки не представил.

Оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не установил.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд считает правомерным взыскание с ответчика неустойки в указанном размере.

Государственная пошлина по иску о взыскании 48 694 руб. 62 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) 48 694 руб. 62 коп., в том числе 48 397 руб. 37 коп. долга за период с января 2022 по апрель 2022 и 297 руб. 25 коп. пени за периоды с 26.02.2022 по 31.03.2022 и с 26.05.2022 по 26.07.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу.


СудьяО.В. Частикова