Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А56-9928/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9928/2022
09 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гейзер" (адрес: 195279, <...>, лит А, пом 410, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Абак" (адрес: 195112, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Малая Охта, Перевозный пер., д. 9, литера А, помещ. 5-Н, офис 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 49 178,83 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 17.01.2022 № 20/2022)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.10.2021 № 01/10-2021)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гейзер" (далее – ООО "Гейзер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абак" (далее – ООО "Абак") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 49 178,83 руб. пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки товара с отсрочкой платежа от 27.11.2018 № 113/2018ГЕ (далее – Договор) период с 13.03.2021 по 12.11.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Гейзер" (поставщик) по товарным накладным от 11.02.2021 № 0ГЕ00001853, от 16.02.2021 № 0ГЕ00002096, от 18.02.2021 № 0ГЕ00002254 и от 19.02.2021 № 0ГЕ00002344 передало ответчику товар, а ООО "Абак" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его не позднее 30 календарных дней с момента поставки/передачи/ партии товара покупателю согласно п. 1.4 Договора (пункт 2.4 Договора).

Товар оплачен ответчиком платёжным поручением от 25.02.2022 № 132 с нарушением предусмотренного Договором срока оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный Договором срок истец начислил пени в размере 49 178,83 руб., рассчитав ее в соответствии с пунктом 6.1 Договора в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 24 589,41 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга и его погашение ответчиком, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 24 589,41 руб. пени, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гейзер" 24 589,41 руб. пени и 3 619 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.