Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А63-24162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-24162/2019
г. Ставрополь
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс СК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Создание», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва о расторжении договора от 16.05.2019 № 015/19, о взыскании 1 117 500 руб. долга, неустойки за период с 31.08.2019 по день фактического исполнения решения, 14 672 руб. 93 коп. процентов за период с 27.06.2019 по 30.08.2019, 31 562 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2.(дов. от 09.01.2019 № 11), в отсутствие ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс СК» (далее – ООО «Стройресурс СК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Создание» (далее – ООО «Создание») о расторжении договора от 16.05.2019 № 015/19, о взыскании 1 117 500 руб. долга, неустойки за период с 31.08.2019 по день фактического исполнения решения, 14 672 руб. 93 коп. процентов за период с 27.06.2019 по 30.08.2019, 31 562 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 280.01.2020 рассмотрение дела назначено на 19.02.2020.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил расторгнуть договор от 16.05.2019 № 015/19, взыскать 1 117 500 руб. долга, 89 400 руб. неустойки за период с 31.08.2019 по 18.11.2019, 6 138 руб. 59 коп. процентов за период с 19.11.2019 по 19.12.2019, 31 130 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом приняты уточненные (уменьшенные) исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайство не направил.

Согласно АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Стройресурс СК» (покупатель) и ООО «Создание» (поставщик) заключен договор № 015/19 от 16.05.2019, по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора поставить покупателю оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, в соответствии с условиями настоящего договора. (пункт 1.1).

В пункте 1.2 установлено, что наименование, количество, качество, ассортимент, комплектность, цена, сроки и место поставки оборудования и иные существенные для сторон условия поставки оборудования, не урегулированные в договоре, согласованы сторонами в приложение к договору (спецификация).

Оплата по договору производится покупателем в соответствии с приложением (пункт 3.1).

Пункт 3.2. содержит, что оплата производится покупателем на основании выставленного поставщиком счета в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

Срок поставки оборудования определяется на основании согласованного сторонами приложения (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, датой начала исчисления срока поставки оборудования является первое рабочее число месяца, следующего за месяцем в котором поступило последнее из следующих событий: поставщиком получен аванс от покупателя на поставку оборудования, предусмотренный приложением; сторонами согласованна техническая документация для производства оборудования и передана покупателем поставщику.

Поставка оборудования осуществляется поставщиком после получения предварительной оплаты за оборудование и согласование технической документации (пункт 5.1).

Стороны предусмотрели в договоре в пункте 6.3 договора, за нарушение по вине поставщика сроков поставки оборудования, предусмотренных договором, поставщик за каждый день просрочки уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости каждой единицы оборудования по которой допущено нарушение срока поставки.

Приложением к договору (спецификация оборудования № 1) установлена цена оборудования – 2 235 000 руб., срок поставки – 45 рабочих дней, а также условия оплаты (50% в течение 10 дней со дня подписания спецификации и 50% в течение 10 дней со дня уведомления о готовности).

Спецификация подписана сторонами 16.05.2019, 50 % предоплаты покупатель произвел 27.06.2019 (платежное поручение № 1940), однако уведомление о готовности оборудование, как и само оборудование в адрес истца поставлено не было.

18 ноября 2019 года в адрес ответчика была направлено требование о расторжении договора и возврата суммы предоплаты, которая была оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по договору поставки в части поставки товара и оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 5 статьи 454 Кодекса гласит, что к поставке товаров применяются общие положения названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1 и 2 статьи 310 Гражданского кодекса).

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 452 Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что при исполнении договора ответчик допустил существенные нарушения, суд пришел к выводу о правомерности требования о расторжении договора № 015/19 от 16.05.2019.

Истцом заявлены требования о возврате предоплаты, в обоснование требований представлены доказательства об исполнении обязательств по договору № 015/19 от 16.05.2019, а именно платежное поручение от 27.06.2019 № 1940 на сумму 1 117 500 руб.

Таким образом, сумма основного долга 1 117 500 руб., подлежащая взысканию с ответчика на дату рассмотрения иска подтверждена материалами дела. Доказательств поставки товара ответчиком не представлено.

Кроме того в материалах дела представлен акт сверки взаимных расчетов на 30.03.2019, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 1 117 500 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 6.3 договора заявил требование о взыскании неустойки в размере 89 400 руб. за период с 31.08.2019 по 18.11.2019.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанный договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгодыкредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении размера неустойки заявлено не было. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлены.

В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неустойки по договору судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о расторжении договора направлено в адрес ответчика 18.11.2019, в связи с чем, истец начисляет проценты за пользование денежными средствами с 19.11.2019.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 6 138 руб. 59 коп. процентов за период с 19.11.2019 по 19.12.2019, суд его удовлетворяет.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований (уменьшение) государственная пошлина в размере 432 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные (уменьшенные) требования истца.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 015/19 от 16.05.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Создание», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс СК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 1 117 500 руб. долга, 89 400 руб. неустойки, 6 138 руб. 59 коп. процентов 31 130 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 432 руб. (платежное поручение № 4099 от 19.12.2019).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная