Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А07-12683/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12683/2023
г. Уфа
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023

Полный текст решения изготовлен 10.10.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Башкирская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 389 462 руб. 49 коп.


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3 представитель по доверенности № 29/23 от 08.02.2023 г., представлен диплом рег. номер 157 от 01.07.2002, паспорт гражданина РФ;

От ответчика - конкурсный управляющий ФИО2 полномочия подтверждаются определением № А07-31877/2019 от 29.09.2022, представлен паспорт.

От третьего лица – ФИО4 по доверенности от 02.10.2023, диплом № 177 от 30.06.2000, паспорт.


Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 217 086 руб. 55 коп. долга по договору от 01.01.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2023 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 года по делу №А07-31877/2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2 (член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, номер в сводном госреестре 18100 от 27.09.2018, адрес для направления корреспонденции: <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, номер в сводном госреестре 18100 от 27.09.2018, адрес для направления корреспонденции: <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450071 <...>).

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору б/н об оказании услуг по техническому обслуживанию Бизнес-Центра от 01.01.2015г. за период с 31.05.2021 по 31.05.2023г. в размере 1 389 462 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что возражает по заявленной сумме, по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022 г. по делу №А07-31877/2019 в отношении ООО «Промстройпроект» (ИНН <***> , ОГРН <***> , <...>) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 12887998546,450078, <...>, e-mail: ildar-kurban@mail.ru, тел. <***>) - член СРО ААУ «Евросиб» (ИНН <***> , ОГРН <***> , 115014, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2022г. (резолютивная часть от 28.09.2022г.) по делу №А07-31877/2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>. СНИЛС 12887998546, номер в сводном госреестре 18100 от 27.09.2018, 450078, <...>, E-mail:ildar-kurban@mail.ru, тел. <***>) - член СРО ААУ «Евросиб» (ИНН <***> , ОГРН <***>,115014, <...>).

ООО «Бизнес-центр КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просит суд взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 217 086 руб. 55 коп. долга по договору от 01.01.2015.

В рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО «Промстройпроект» внешним управляющим были торги в форме публичного предложения (№0021184 на сайте электр. площадки ООО «Аукционы Федерации» (www.alfalot.ru), опубликованные, в т.ч. в газете «Коммерсантъ» №181(6902) от 03.10.2020г. № объявления 2030050376, и в ЕФРСБ № сообщения 5529759 от 28.09.2020г.) по продаже имущества ООО «Промстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) по лот) №1: Нежилое помещение, общей площадью 290,6 кв.м, с кадастровым номером: 02:55:020619:1059,Адрес: <...> этаж 4, номера на поэтажном плане 6,7,8,9,10,11,12,13,15,16,18,20,21,22, признаны состоявшимися. Победитель - ФИО5 (Россия, Республика Башкортостан, Уфа, ИНН <***>), действующий от имени ООО "Башкирская Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450071, <...>) по агентскому договору №02/11/3 от 02.11.2020г., предложивший цену - 9 527 999,99 руб.

«12» ноября 2020г. внешним управляющим ООО «Промстройпроект» ФИО2 и ООО "Башкирская Строительная Компания" заключен договор купли - продажи Нежилого помещения, общей площадью 290,6 кв.м, с кадастровым номером: 02:55:020619:1059, Адрес: <...> этаж 4, номера на поэтажном плане 6,7,8,9,10,11,12,13,15,16,18,20,21,22, с ценой, определенной по результатам торгов в размере 9 527 999,99 рублей.

Задолженность ООО «Промстройпроект» по 12.11.2020г. была полностью погашена и на текущую дату задолженность в размере 1 217 086 руб. 55 коп, подлежит взысканию с ООО "Башкирская Строительная Компания". На основании вышеизложенного просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что 12.11.2020 года между ООО «Промстройпроект» (Продавцом) и ООО «Башкирская Строительная Компания» (Покупателем) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого ООО «Промстройпроект» продало, ООО «Башкирская Строительная Компания» приобрело в свою собственность нежилое офисное помещение, общей площадью 290,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 6, 7, 8. 9, 10,11,12, 13, 15, 16, 18, 20, 21, 22, кадастровый номер 02:55:020619:1059, расположенное на четвертом этаже административного здания по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, проспект Октября, д. 132, корпус 3.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, указанное в пункте 1.1. Договора Помещение Покупатель приобретает по итогам торгов в рамках внешнего управления ООО «Промстройпроект» согласно Протокола № 211184-1 о результатах проведения открытых торгов по Лоту № 1 (Публичное предложение № 21184).

Передаточным актом б/н от 12.11.2020 года ООО «Промстройпроект» передало, а ООО «Башкирская Строительная Компания» приняло в свою собственность Помещение, оговоренное в пункте 1.1. Договора. Оплата стоимости Помещения была произведена ООО «Башкирская Строительная Компания» в адрес ООО «Промстройпроект» в полном объеме.

Управлением Росреестра по Республике Башкортостан осуществлена приостановка государственной регистрации перехода прав в связи с тем, что на вышеуказанное помещение были наложены 4 запрета на совершение регистрационных действий.

До настоящего времени запреты на совершение регистрационных действий судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ не сняты, несмотря на решение АС РБ по делу № 15978/2022 от 12.01.2023 г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6

Таким образом, ООО «Башкирская Строительная Компания» по сегодняшний день не владеет и не пользуется вышеуказанным объектом недвижимости. Таким образом, считает требования, подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2015г. ООО «Промстройпроект» (должник) и ООО «Бизнес-Центр КПД» (кредитор) был заключен договор № б/н об оказании услуг по техническому обслуживанию Бизнес-Центра по адресу: <...> (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «Бизнес-Центр КПД» обязалось оказать комплекс услуги по обслуживанию помещений ООО «Промстройпроект» 4 этаж, 290,6 кв.м., номера на поэтажном плане 6,7,8,9,10,11,12,13,15,16,17,18,19,20,21,22, а также их внутренних инженерных систем и прилегающих к ним территорий оценке, а ООО «Промстройпроект» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель оказывает работы и услуги в отношении Зданий, Инженерных систем и Территории.

Согласно п. 5.1 договора за техническое обслуживание составляет 31 034,35 руб. В размер стоимости технического обслуживания не входят коммунальные платежи: электроснабжение, водоотведение, тепло. За электроснабжение, водопотребление оплата производится по показаниям счетчиков ежемесячно. Согласно п. 5.2 договора. Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги ежемесячно, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в размере ежемесячной стоимости услуг. Оплата услуг производится должником не позднее 10 (десятого) числа следующего за отчетным месяцем.

В нарушение п. 5.2 договора ответчик не исполнил свои обязательства как Заказчика по внесению своевременных платежей.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 217 086 руб. 55 коп., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов за период с январь 2019г. по февраль 2023г.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии (исх. № 64 от 29.10.2019г., исх. № 16 от 13.03.2023г.) о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства не оплачены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору б/н об оказании услуг по техническому обслуживанию Бизнес-Центра от 01.01.2015г. за период с 31.05.2021 по 31.05.2023г. в размере 1 389 462 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 41 Постановления Пленума ВС Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст. 158 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 64 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее - Постановление), к общему имуществу здания относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарнотехническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3 Постановления № 64). Эксплуатация зданий должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации и нормативных правовых актов.

В целях обеспечения безопасности зданий в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий (ст. 55.24 ГсК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона на собственнике помещения лежит обязанность по осуществлению расходов на его содержание, включая оплату коммунальных услуг, и содержание общего имущества здания, пропорционально площади помещения, вне зависимости от наличия заключенного в установленном порядке договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.01.2015г. ООО «Промстройпроект» (должник) и ООО «Бизнес-Центр КПД» (кредитор) был заключен договор № б/н об оказании услуг по техническому обслуживанию Бизнес-Центра по адресу: <...> (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «Бизнес-Центр КПД» обязалось оказать комплекс услуги по обслуживанию помещений ООО «Промстройпроект» 4 этаж, 290,6 кв.м., номера на поэтажном плане 6,7,8,9,10,11,12,13,15,16,17,18,19,20,21,22, а также их внутренних инженерных систем и прилегающих к ним территорий оценке, а ООО «Промстройпроект» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель оказывает работы и услуги в отношении Зданий, Инженерных систем и Территории.

Согласно п. 5.1 договора за техническое обслуживание составляет 31 034,35 руб. В размер стоимости технического обслуживания не входят коммунальные платежи: электроснабжение, водоотведение, тепло. За электроснабжение, водопотребление оплата производится по показаниям счетчиков ежемесячно. Согласно п. 5.2 договора. Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги ежемесячно, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в размере ежемесячной стоимости услуг. Оплата услуг производится должником не позднее 10 (десятого) числа следующего за отчетным месяцем.

В нарушение п. 5.2 договора ответчик не исполнил свои обязательства как Заказчика по внесению своевременных платежей.

Письмом исх. № 35 от 19.06.2023г. истец направил в адрес ответчика счета-фактуры и акты выполненных работ для подписания.

По смыслу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, оформленный в одностороннем порядке акт, может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Таким образом, ответчик, отказываясь от подписания актов выполненных работ, обязан представить истцу мотивированный отказ от приемки работы в письменном виде.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении обязательств со стороны истца.

Кроме того, истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные сторонами.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016г. по 09.06.2023г., согласно которому на 09.06.2023г. задолженность составляет 1 389 462 руб. 49 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору б/н об оказании услуг по техническому обслуживанию Бизнес-Центра от 01.01.2015г. за период с 31.05.2021 по 31.05.2023г. в размере 1 389 462 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Из части 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Также, согласно части 1 статьи 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Истцом представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером 02:55:020619:1059 правообладатель - общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом установлено, что передаточным актом б/н от 12.11.2020 года ООО «Промстройпроект» передало, а ООО «Башкирская Строительная Компания» приняло в свою собственность Помещение, оговоренное в пункте 1.1. Договора. Оплата стоимости Помещения была произведена ООО «Башкирская Строительная Компания» в адрес ООО «Промстройпроект» в полном объеме.

Управлением Росреестра по Республике Башкортостан осуществлена приостановка государственной регистрации перехода прав в связи с тем, что на вышеуказанное помещение были наложены 4 запрета на совершение регистрационных действий.

До настоящего времени запреты на совершение регистрационных действий судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ не сняты, несмотря на решение АС РБ по делу № 15978/2022 от 12.01.2023 г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6

Таким образом, ООО «Башкирская Строительная Компания» по сегодняшний день не владеет и не пользуется вышеуказанным объектом недвижимости, собственником вышеуказанного нежилого помещения является общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 1 724 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр КПД» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору б/н об оказании услуг по техническому обслуживанию Бизнес-Центра от 01.01.2015г. за период с 31.05.2021 по 31.05.2023г. в размере 1 389 462 руб. 49 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 171 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1724 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов