Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А81-12285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12285/2022
г. Салехард
27 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску потребительского общества "МСБ-Инвестиции" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 900 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.04.2022,



УСТАНОВИЛ:

потребительское общество "МСБ-Инвестиции" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании штрафа в размере 1 600 000 рублей по договору от 02.08.2021 и штрафа в размере 300 000 рублей.

От ответчика поступил отзыв.

От представителя ИП ФИО2 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судом удовлетворено ходатайство представителя ИП ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В судебном заседании в связи с технической неисправностью системы проведения веб-конференции был объявлен перерыв до 20 февраля 2023 года до 11 часов 15 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием представителя ИП ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, заявленные в отзыве на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении требований истца. В случае признания заявленных требований необоснованными просит в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размера штрафных санкций до суммы не более 3 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО2 об оставлении заявления без рассмотрения, суд отклоняет его как необоснованное.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Положения указанной нормы права направлены на установление воли участника процесса на защиту его интересов в случае возможной подачи исков, заявлений вопреки их воле и интересам.

На основании части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных Федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия (часть 2 статьи 61 настоящего Кодекса).

Полномочия ФИО4 подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ.

В единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, не внесено.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2021 года между потребительским обществом "МСБ-Инвестиции" (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств.

Согласно пункту 1. Договора продавец обязуется передать покупателю в собственность нежилое помещение, площадью 347,3 кв.м., цокольный этаж №1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кадастровый (условный) номер 89:12:110616:3592, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеуказанное имущество.

В соответствии с пунктом 5. Договора по обоюдному согласию имущество оценено сторонами в 8 000 000 рублей 00 копеек. Валюта расчётов - Российский рубль.

Покупатель покупает у продавца имущество за 8 000 000 рублей 00 копеек и обязуется в полном объеме уплатить указанную сумму продавцу по платежным реквизитам продавца, указанным в пункте 10 настоящего договора, не позднее 7 (Семи) рабочих дней, после государственной регистрации перехода права собственности на имущество к покупателю. При этом датой окончательного и полного расчета считается дата фактического поступления указанной суммы на расчетный счет продавца, указанный в пункте 10 настоящего договора. В случае нарушения данного пункта, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 20 (двадцать) % процентов от суммы, указанной в пункте 5 настоящего договора (пункт 6. Договора).

Покупатель приобретает имущество с использованием кредитных средств в размере 6 500 000 рублей 00 копеек, предоставленных Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № КР/022021-002680 от 02 августа 2021 года. Размер кредитных средств составляет 6 500 000 рублей 00 копеек. Размер собственных денежных средств покупателя составляет 1 500 000 рублей 00 копеек (пункт 7. Договора).

В течение 3 (Трех) рабочих дней с даты заключения настоящего договора покупатель открывает безотзывный покрытый (депонированный) аккредитив в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 года № 383-П «О правилах перевода денежных средств», на основании Заявления №1 от 02.08.2021г. от покупателя об открытии аккредитива в пользу продавца в Банке ВТБ (ПАО) (пункт 7.1. Договора).

Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что покупатель обязуется не уклоняться от подписания акта приема-передачи помещения в течение 3 (Трёх) календарных дней после государственной регистрации перехода права собственности на имущество к покупателю. В случае нарушения данного пункта, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 20 (двадцать) % процентов от суммы, указанной в пункте 5 настоящего договора.

Из пункта 8.9. Договора следует, что покупатель обязуется в течение 3 (Трех) рабочих дней после государственной регистрации права собственности на имущество на имя покупателя принять из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО документы, свидетельствующие о переходе права собственности к покупателю и передать все необходимые документы в Банк ВТБ (ПАО) или передать их продавцу, для передачи продавцом их в Банк ВТБ (ПАО) для исполнения последним своих обязательств по раскрытию аккредитива (открытому на основании Заявления №1 от 02.08.2021г. от покупателя об открытии аккредитива) в пользу и в сторону продавца. Стороны признают нарушение настоящего пункта существенным нарушением настоящего договора. В случае нарушения данного пункта, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 20 % процентов от суммы, указанной в пункте 5 настоящего договора, а по требованию продавца настоящий договор может быть расторгнут по решению суда в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Государственная регистрация перехода права собственности на имя ИП ФИО2 на вышеуказанное нежилое помещение осуществлена 12.08.2021 года, о чем в договоре Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО сделана соответствующая отметка (89:12:110616:3592-89/049/2021-7).

При этом акт приема-передачи нежилого помещения по настоящему договору заключен сторонами 17 августа 2021 года.

Полагая, что ответчиком были нарушены положения Договора, истец просит наложить на ИП ФИО2 штрафные санкции в размере 1 600 000 рублей 00 копеек (20 % от суммы 8 000 000 рублей).

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как было указано выше, согласно пункту 8.9. Договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 02.08.2021 покупатель обязуется в течение 3 (Трех) рабочих дней после государственной регистрации права собственности на имущество на имя покупателя принять из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО документы, свидетельствующие о переходе права собственности к покупателю и передать все необходимые документы в Банк ВТБ (ПАО) или передать их продавцу, для передачи продавцом их в Банк ВТБ (ПАО) для исполнения последним своих обязательств по раскрытию аккредитива (открытому на основании Заявления №1 от 02.08.2021г. от покупателя об открытии аккредитива) в пользу и в сторону продавца.

За нарушение данного пункту договора предусмотрен штраф в размере 20 % процентов от суммы, указанной в пункте 5 настоящего договора.

Государственная регистрация перехода права собственности на имя ИП ФИО2 на вышеуказанное нежилое помещение осуществлена 12.08.2021, о чем в договоре Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО сделана соответствующая отметка (89:12:110616:3592-89/049/2021-7).

При этом акт приема-передачи нежилого помещения по настоящему договору заключен сторонами 17 августа 2021 года.

Три рабочих дня от даты государственной регистрации права собственности на имущество (12.08.2021) истекли 17.08.2021. Таким образом, применение финансовых санкций по пункту 8.9. Договора от 02.08.2021 возможно только с 18.08.2021.

Таким образом, предусмотренный пунктом 8.9. Договора от 02.08.2021 срок для принятия и передачи в Банк либо продавцу документов, свидетельствующие о переходе права собственности к покупателю ответчиком не нарушен.

Из пункта 8.2. Договора от 02.08.2021 следует, что покупатель обязуется не уклоняться от подписания акта приема-передачи помещения в течение 3 (Трёх) календарных дней после государственной регистрации перехода права собственности на имущество к покупателю. В случае нарушения данного пункта, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 20 (двадцать) % процентов от суммы, указанной в пункте 5 настоящего договора.

Государственная регистрация перехода права собственности на нежилое помещение осуществлена 12.08.2021, следовательно, три календарных дня от даты государственной регистрации права собственности на имущество истекли 15.08.2021. Таким образом, применение финансовых санкций по пункту 8.2. Договора от 02.08.2021 возможно только с 16.08.2021.

Акт приема-передачи нежилого помещения по настоящему договору заключен сторонами 17 августа 2021 года.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение пункта 8.2. Договора от 02.08.2021 на одни сутки (в период с 16.08.2021 по 17.08.2021).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным ля должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указывается, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования части 32 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая незначительный срок нарушения условий пункта 8.2. Договора от 02.08.2021 - 1 день, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа до 3 000 рублей.

Такое снижение размера штрафа не ущемляет права истца, а устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 000 рублей по договору от 02.08.2021.

Кроме того, 20 мая 2021 года между потребительским обществом "МСБ-Инвестиции" (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) был заключен договор «О сопровождении сделки по купле-продаже помещения», согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сопровождению сделки по купле-продаже помещения, принадлежащего заказчику на праве собственности, расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, с кадастровым номером 89:12:110616:3592, а заказчик обязуется оплатить, оказанные исполнителем услуги, в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. Договора размер вознаграждения исполнителя за оказанные заказчику услуги, рассчитывается на основании следующего: Продажа нежилой недвижимости (варианты): 2% от стоимости продажи объекта недвижимости при реализации объекта в течение июня 2021 года; 1% от стоимости продажи объекта недвижимости при реализации объекта в течение июля 2021 г; 0,5% от стоимости продажи объекта недвижимости при реализации объекта после июля 2021 г.

Окончательный расчет стоимости оказанных услуг исполнителя производится в день подписания акта выполненных работ, в котором отражается окончательная стоимость услуг исполнителя исходя из фактической стоимости проданного объекта недвижимости (пункт 3.2. Договора).

Акт выполненных работ подписывается сторонами после государственной регистрации перехода прав собственности на объект недвижимости от продавца к покупателю (пункт 3.3. Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1. Договора).

Из пункта 4.2. Договора следует, что в качестве закрывающих документов (документов, свидетельствующих об оказании со стороны исполнителя услуг по сопровождению сделки по купле продаже помещения, расположенного по адресу ЯНАО, <...>, кадастровый номер 89:12:110616:3592) заказчик обязан предоставить исполнителю:

- заверенную заказчиком копию договора купли-продажи недвижимого имущества не позднее 3 (трех) календарных дней после государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное помещение к покупателю;

- заверенную заказчиком копию акта приема-передачи-помещения по договору купли-продажи недвижимого имущества не позднее 3 (трех) календарных дней после государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное помещение к покупателю.

За нарушение требования пункта 4.2. Настоящего договора заказчик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней уплатить исполнителю штраф в размере 300 000 рублей (пункт 4.3. Договора).

Государственная регистрация перехода права собственности на имя ИП ФИО2 на вышеуказанное нежилое помещение осуществлена 12.08.2021 года, о чем в договоре Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО сделана соответствующая отметка (89:12:110616:3592-89/049/2021-7).

Однако заверенную заказчиком копию акта приема-передачи-помещения по договору купли-продажи недвижимого имущества ФИО5 получил лишь 17 августа 2021 года.

23 августа 2021 года истец получил досудебную претензию от 18.08.2021 года от ФИО5 с требованием в течение 30 (тридцати) календарных дней уплатить штраф в размере 300 000 рублей за нарушение требования пункта 4.2. Договора.

24 августа 2021 года истец оплатил ФИО5 штраф за нарушение требования пункта 4.2. Договора «О сопровождении сделки по купле-продаже помещения» от 20.05.2021 в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №67 от 24.08.2021.

Полагая, что расходы истца наступили вследствие нарушения ИП ФИО2 условий договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 02.08.2021, истец просит взыскать с ИП ФИО2 300 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения оплаты штрафных санкций по договору «О сопровождении сделки по купле-продаже помещения» от 20.05.2021.

Истец направил ответчику досудебную претензию исх. №06-2022/С от 06.04.2022г. с уведомлением и требованием в течение 10 (десяти) рабочих дней уплатить истцу денежные средства в общем размере 1 900 000 рублей.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд, с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ и мерой ответственности за нарушение обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Исходя из смысла статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Для возмещения убытков истец, требующий их возмещения в судебном порядке, в связи с нарушением ответчиком обязательств, должен в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между фактом неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и понесенными убытками, а также размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказана ни вина ответчика, ни причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом, понесенным истцом расходами по уплате штрафа ФИО5, что исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков с ИП ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу о распределении между сторонами государственной пошлины в случае частичного удовлетворения судом исковых требований с применением статьи 333 ГК РФ, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения. Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования потребительского общества "МСБ-Инвестиции" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу потребительского общества "МСБ-Инвестиции" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.09.2013, 141107, Московская область, город Щёлково, <...>) штраф в размере 3 000 рублей по договору от 02.08.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 947 рублей. Всего взыскать 29 947 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова