Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А56-84260/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

02 марта 2022 года Дело № А56-84260/2021


Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2022. Полный текст решения изготовлен 02.03.2022.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом) и ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии представителя ФИО3 (доверенность от 11.06.2021);

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 227 417 руб. 97 коп. Должник заявила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы заявления и ходатайства в полном объеме.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеются кредиторы: ПАО «Сбербанк России»; ПАО «ВТБ», общая сумма задолженности перед которыми составляет 1 227 417 руб. 97 коп.

Как указывает должник, у него имеется транспортное средство, легковой автомобиль NISSAN NOTE 2008 г.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, доход должника за 2019 год составил 212 683 руб. 81 коп., 2020 год составил 223 654 руб. 55 коп., с января по июль 2021 года — 118 595 руб. 10 коп.

Заявитель состоит в зарегистрированном браке с ФИО4.

На иждивении находится один несовершеннолетний ребенок- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

У должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями ЕГРИП.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление ФИО2, а также ходатайство должника о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении неё указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО2 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина в связи со следующим. Как следует из материалов дела, у должника отсутствует источник доходов. Учитывая общую сумму задолженности (1 227 417 руб. 97 коп.), суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности ФИО6

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО2 просила назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО7, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО7 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласилась исполнять обязанности финансового управляющего, ее следует утвердить в данной должности.

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ранее – ФИО8; дата рождения: 24.08.1978, место рождения: гор. Ленинград, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 38, кв. 31) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО7 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 197342, Санкт-Петербург, а/я 46), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 16 августа 2022 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.



СудьяИ.М. Шевченко