Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А75-12560/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12560/2018
18 сентября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геосинтекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 450516, Республика Башкортостан, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра – спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> народов, дом 12/1, офис 2) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.07.2018 года, от ответчика - явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геосинтекс» (далее – истец, ООО «Геосинтекс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югра – спецодежда» (далее – ответчик, ООО «Югра – спецодежда») задолженности по договору поставки № 29/1-17 от 26.06.2017 в размере 4 141 010 руб. 57 коп., процентов за несвоевременную оплату товара за период с 27.07.2018 по 08.08.2018 в размере 163 074 руб. 06 коп., а также с 09.08.2018 процентов за несвоевременную оплату товара в размере 0,01 процента от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.      

            В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать  задолженность по договору поставки № 29/1-17 от 26.06.2017 в размере 4 141 010 руб. 57 коп., проценты за несвоевременную оплату товара за период с 27.07.2018 по 17.09.2018 в размере 179 638 руб. 06 коп., а также с 18.09.2018 проценты за несвоевременную оплату товара в размере 0,01 процента от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности

            Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Ответчик явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по месту нахождения, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения в связи с отсутствием адресата.

            В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 3 статьи 156 названного кодекса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

            Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

            Из материалов дела следует, что 26.06.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 29/1-17 (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить покупателю строительные материалы (далее – товар), а покупатель оплатить и принять поставленный поставщиком товар на условиях договора.  Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в счете на оплату, Универсальном передаточном документе или товарной накладной или спецификации являющихся неотъемлемой частью договора.

            Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

            В соответствии с условиями договора в период с 27.06.2017 по 31.10.2017 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 11 870 848 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 1259, 1261 от 27.06.2017, 1270, 1281 от 28.06.2018, 1287 от 29.06.2018, 1327, 1329 от 07.07.2017, 1362 от 12.07.2017, 1423 от 21.07.2017, 1467 от 26.07.2017, 1489 от 28.07.2017, 1528 от 03.08.2017, 1558 от 08.08.2017, 1587 от 14.08.2017, 1711 от 01.09.2017, 1726, 1727, 1728, 1729 от 05.09.2017, 1769 от 11.09.2017, 1775, 1777, 1779 от 12.09.2017, 1818, 1819 от 15.09.2017, 1848 от 19.09.2017, 1892, 1888 от 22.09.2017, 1919, 1920 от 26.09.2017, 1940, 1941 от 27.09.2017, 1948 от 28.09.2017, 1993, 1994, 1996 от 04.10.2017, 2008, 2009, 2013 от 06.10.2017, 2185 от 31.10.2017. Получение товара представителем общества с ограниченной ответственностью «Югра – спецодежда»  по универсальным передаточным документам подтверждается подписью представителя ответчика.

          В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 стороны предусмотрели, что оплата товара покупателем производится в валюте РФ, на условиях 100% оплаты каждой отдельной партии товара, в течение 30 календарных дней, с момента отгрузки товара, в безналичном порядке (платежным поручением). Обязательства покупателя по оплате товара, в этом случае, считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Универсальный передаточный документ или товарная накладная (ТОРГ-12) и счет-фактура на полученный товар оформляется в день получения товара.

          Принимая во внимание подтвержденный доказательствами факт поставки в адрес ответчика товара, у последнего возникли обязательства по оплате такого товара. Обществом с ограниченной ответственностью «Югра – спецодежда» обязательства по оплате поставленных товаров в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 141 010 руб. 57 коп.

            О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

            Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем исковые требования ООО «Геосинтекс» о взыскании задолженности за поставленную продукцию подлежат удовлетворению.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). В силу пунктов 1,2 статьи 401 названного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

            Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленного товара поставщик имеет право взыскать пеню в размере 0,01% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

            В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом произведен расчет неустойки за период с 27.07.2017 по 17.09.2018 в сумме 179 638 руб. 10 коп. Расчет неустойки судом проверен и сомнений не вызывает.

            В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 29.06.2018 № 192 об уплате задолженности. Доказательства удовлетворения претензионных требований ответчиком не представлены, расчет неустойки не оспорен, ходатайства о снижении исчисленного истцом размера неустойки не заявлено. Доказательства невиновного нарушения обязательства по оплате поставленного товара суду не представлены.

            Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            Поскольку обстоятельства наличия просрочки оплаты поставленного товара судом установлены, а также установлена правомерность начисления истцом неустойки за период с 27.07.2017 по 17.09.2018, также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 4 141 010 руб. 57 коп. с 18.09.2018 г. по день фактической оплаты долга.

            Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

            При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 520 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2018 № 1001, которая на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Спецодежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосинтекс» задолженность по договору поставки № 29/1-17 от 26.06.2017 в размере 4 141 010 руб. 57 коп., проценты за несвоевременную оплату товара за период с 27.07.2018 по 17.09.2018 в размере 179 638 руб. 10 коп.

            Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Спецодежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосинтекс» с 18.09.2018 проценты за несвоевременную оплату товара в размере 0,01 процента от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Спецодежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосинтекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 520 руб. 00 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Спецодежда» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 83 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                      А. Н. Заболотин