Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А05-5302/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5302/2022
г. Архангельск
28 июля 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" о составлении мотивированного решения, поданное в дело

по исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, проезд Сибиряковцев, дом 2, корп.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163072, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Советских Космонавтов, дом 180, этаж 1)

о взыскании 127 995 руб. 98 коп.,

установил:

Государственное автономное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер" (далее – истец, Диспансер) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (далее – ответчик) о взыскании 127 995 руб. 98 коп., в том числе: 116 620 руб. задолженности за услуги по проведению лабораторных исследований в период с февраля по март 2021 года (акт № КД00-000140 от 26.02.2021, акт № КД00-000242 от 31.03.2021); 11 375 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 17.05.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

15.07.2022 Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер" взыскано 116 620 руб. долга, 8861 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 31.03.2022, а также 4745 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга, в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве и с учетом разъяснений, данных в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, отказать как преждевременно поданном.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 16.07.2022 – дня размещения решения от 15.07.2022 по делу №А05-5302/2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2022 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-5302/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в нем, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Исчерпывающие основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности за услуги по проведению лабораторных исследований в период с февраля по март 2021 года, при этом цена иска не превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. Заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не представил доказательства в подтверждение своих доводов, не обосновал отсутствие у него возможности представить в установленный законом срок документы в обоснование своей позиции.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, после окончания срока действия договора №4/2020 от 01.01.2020, новый договор на проведение лабораторных исследований между сторонами заключен не был. При этом из письменных пояснений истца следует, что проект соответствующего договора на 2021 год был направлен на рассмотрение ответчику, однако последним не подписан.

Вместе с тем, ответчик в период с января по март 2021 года регулярно осуществлял доставку истцу биологического материала для проведения лабораторных исследований.

Для оплаты оказанных услуг в период с января по март 2021 года истец выставил ответчику счета-фактуры №КД00-000602 от 29.01.2021, №КД00-000652 от 26.02.2021, №КД00-000714 от 31.03.2021 на общую сумму 209 410 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по исследованию биологического материала Диспансером представлены акты оказанных услуг №КД00-000054 от 29.01.2021, №КД00-000140 от 26.02.2021, №КД00-000242 от 31.03.2021, а также справки о количестве проведенных анализов за каждый спорный месяц.

Ответчик в добровольном порядке платежными поручениями № 130 от 24.02.2021 и № 282 от 14.04.2021 частично оплатил задолженность за спорный период в размере 92 790 руб.

Неоднократно направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованиями оплаты оказанных услуг были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ установлено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом в полном объеме не исполнил.

В обоснование своих возражений ответчик указывает, что стоимость некоторых позиций в счетах, предъявленных к оплате за спорный период, необоснованно завышена. Услуги были оплачены ответчиком согласно расценкам, установленным в Приложении № 1 к договору № 4/2020 от 01.01.2020.

Данный довод суд полагает ошибочным, в связи с чем отклоняет как необоснованный.

Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию медицинских услуг. Ответчик после окончания срока действия договора № 4/2020 от 01.01.2020 в период с января по март 2021 года регулярно осуществлял доставку истцу биологического материала для проведения лабораторных исследований. Платежным поручением № 130 от 24.02.2021 ответчик оплатил медицинские услуги по счету № 54 от 29.01.2021 в полном размере 77 390 руб. Указанный счет был выставлен ответчику для оплаты услуг по проведению лабораторных исследований в январе 2021 года по расценкам установленным прейскурантом на платные услуги, оказываемые Диспансером.

При этом окончание срока действия договора 31.12.2020 не освобождает ответчика от обязанности оплатить услуги, оказанные Диспансером в период с января по март 2021 года.

Расценки по каждому виду медицинских услуг установлены прейскурантами на платные услуги, оказываемые Диспансером. Данные расценки обоснованно применены истцом при расчете стоимости оказанных услуг, т.к. являются ценой, которая обычно взимается за аналогичные услуги для неопределенного круга лиц.

Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 116 620 руб. Ответчик доказательства уплаты долга на дату принятия решения суду не представил.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в нарушение статей 309, 310 ГК РФ не исполнено, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 116 620 руб. задолженности за оказанные услуги.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 11 375 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 17.05.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца размер процентов за период с 20.04.2021 по 17.05.2022 составил 11 375 руб. 98 коп. Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

Вместе с тем правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 17.05.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга суд не усматривает с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022. Указанное постановление принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом действие Закона № 127-ФЗ в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 65 ГК РФ, юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования. При таких обстоятельствах проценты подлежат начислению только до 31.03.2022.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20.04.2021 по 31.03.2022 составит 8861 руб. 52 коп.

В связи с указанным, суд находит требование истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в сумме 8861 руб. 52 коп. за период 20.04.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (ОГРН <***>; ИНН: <***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 116 620 руб. долга, 8861 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 31.03.2022, а также 4745 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга, в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве и с учетом разъяснений, данных в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, отказать как преждевременно поданном.

Разъяснить истцу, что по окончании моратория на банкротство, он вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на непогашенную сумму задолженности, за период просрочки, возникший после завершения моратория.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


В.А. Крылов