Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А06-9366/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9366/2018
г. Астрахань
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сан Лайт-Астрахань"

к ИП ФИО2

о взыскании 1 803 922,56 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "Сан Лайт-Астрахань" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании по договору транспортной экспедиции №5/2018 от 29.03.2018 г. основного долга в размере 1 632 509 рублей 10 копеек, штрафа за невозврат акта оказанных услуг в размере 8 162 рубля 55 коп., пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 163 250 рублей 91 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 31 040 руб.

Ответчик не явился в судебное заседание, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ :

Как следует из материалов дела, 29 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции №5/2018 (далее – Договор).

В рамках заключенного договора ООО «Сан Лайт-Астрахань» (Экспедитор) обязалось оказать ИП ФИО2 (Клиент) транспортно-экспедиторские услуги по организации международной железнодорожной перевозки скоропортящихся грузов из Исламской Республики Иран в Российскую Федерацию, а ответчик – принять и оплатить эти услуги.

Истец в соответствии с согласованной сторонами Заявкой от 29.03.2018 №1 (срок перевозки апрель 2018 года) организовал международную перевозку грузов ответчика (яблоки свежие скоропортящиеся, капуста свежая скоропортящаяся) и выступил в качестве плательщика тарифа провозной платы по железным дорогам Российской Федерации в ОАО «Российские железные дороги» в интересах ответчика.

В объем обязательств истца в соответствии с главой 2 Договора входила организация и оплата железнодорожной перевозки грузов ответчика по маршруту от станции Самур (Северо-Кавказская железная дорога) до станции Кутум (Приволжская железная дорога), оплата дополнительных расходов, связанных с перевозкой груза (сборы за пользование инфраструктурой ОАО «РЖД», за таможенное оформление, оплата погрузо-разгрузочных работ), а также отслеживание дислокации грузов в пути следования и информирование Клиента о местонахождении и движении груза.

Услуги были оказаны надлежащим образом, груз ответчика прибыл на станцию назначения ст.Кутум 20.04.2018, что подтверждается железнодорожными накладными №№ 234926, 234927, 234928, 234929, 234930 с отметками ОАО «РЖД» о прибытии груза на вагоны №№ 87428256, 87428264, 87428280, 87428272, 37562071.

25.04.2018 ОАО «РЖД» и ООО «Сан Лайт-Астрахань» подписан Акт №1005757839/2018045 оказания услуг по начисленным провозным платежам за перевозки грузов в апреле 2018 года о том, что ОАО «РЖД» в период с 21.04.2018 по 25.04.2018 оказало услуги ООО «Сан Лайт-Астрахань» по договору №6ОР/18-1 от 12.02.2018, с с выставлением счетов-фактур.

По результатам оказания услуг в соответствии с п.2.13 Договора ответчику на электронный адрес: faadisa@gmail.com, указанный в договоре (раздел Юридические адреса и банковские реквизиты сторон) было направлено письмо № 36/04 от 28.04.2018 с приложением акта оказанных услуг от 26.04.2018 №1, счет-фактура, акт сверки взаимных расчетов, счета на оплату. Кроме того, данное письмо с приложениями было направлено в адрес ответчика по почте с описью вложения.

Пунктом 8.3. Договора установлено, что «Обмен надлежаще заверенными документами по электронной почте приравнивается к оригиналам этих документов, и приобретает весь правовой регламентирующий объем, как и при подписании оригиналов».

Пунктом 2.13. Договора установлено, что «По результатам исполнения Заявки Экспедитор направляет Клиенту Акт выполненных работ/оказанных услуг. В случае если в течение 3 (трех) рабочих дней Акт Клиентом не подписывается или не предоставляется письменное обоснование отказа в его подписании, Акт считается подписанным».

Таким образом Акт выполненных работ/оказанных услуг считается подписанным, услуги считаются оказанными.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что «Предварительная стоимость услуг рассчитывается Экспедитором по каждой Заявке отдельно, на основании чего Клиенту выставляется счет на оплату».

Пунктом 4.3. Договора установлено, что «Окончательная стоимость услуг Экспедитора может быть скорректирована по итогам выполнения заявки Клиента на перевозку груза.»

Пунктом 4.5. Договора установлено, что «Оплата окончательной стоимости услуг Экспедитора производится Клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета» (направлено письмо 28.04.2018 г.по эл.почте) № 36/04 от 28.04.2018 с приложением документов.

14.05.2018 в адрес ответчика повторно направлялось письмо об оплате задолженности в размере 1 632 509 рублей 10 коп., которое было им получил согласно уведомлению о вручении 24.05.2018.

Истцом были выполнены все свои обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, в адрес ответчика направлены все документы, необходимые для оплаты услуг истца, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг по договору до настоящего времени не исполнил.

13.08.2018 исх 125/08 в адрес ответчика почтой в очередной раз была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по договору, однако до настоящего времени она осталась без ответа.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Согласно пункту 4.5. Договора, окончательная оплата услуг производиться ответчиком в течении трех (банковских) дней с момента выставления счета, счет был направлен 27.04.2018 исх.№35/04.

Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги по договору транспортной экспедиции №5/2018 от 29.03.2018. Стоимость услуг составила 1 632 509,10 рублей, из которых: 1 554 500 рублей 48 коп. – оплата услуг ОАО «РЖД», 78 008 рублей 62 коп. - размер вознаграждения истца за вышеуказанные услуги.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п.2.13 Договора «В случае невозврата Клиентом подписанного Акта или отказа с письменным обоснованием, Экспедитор вправе потребовать, а Клиент обязан уплатить штраф в размере 0,5 % от стоимости оказанных услуг.».

Истец направил ответчику Акт оказанных услуг №1 от 26.04.2018 по электронной почте по адресу, указанному в договоре, ответчик в течение вышеуказанного 3-дневного срока не подписал акт и не предоставил истцу письменное обоснование отказа в его подписании.

На основании пункта 2.13 Договора и в связи с не возвратом ответчиком, направленного истцом акта оказанных услуг 26.04.2018, истец заявил требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 0,5 % от стоимости оказанных услуг, в соответствии с приведенным расчетом: 1 632 509,10 руб. х 0,5% = 8 162 рублей 55 копеек.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик в нарушение п.4.5. Договора в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета, т.е. до 02.05.2018., не оплатил истцу стоимость оказанных услуг, истец заявил ко взысканию с ответчика в соответствии с п.6.5. Договора пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени за просрочку оплату оказанных услуг с 02.05.2018 г. по 09.08.2018 составил: 1 632 509,10 руб. х 0,1% х 100 дней = 163 250 рублей 91 коп.

Расчеты штрафа и пени проверены судом, признаются верными.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не направил в суд отзыва на иск, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 040 руб., расходы по уплате которой в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер возмещению истцу не подлежит, поскольку определением суда от 17.09.2018 по настоящему делу отказано в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 317203600011936, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сан Лайт-Астрахань» по договору транспортной экспедиции №5/2018 от 29.03.2018 г. основной долг в размере 1 632 509 рублей 10 копеек, штраф за невозврат акта оказанных услуг в размере 8 162 рубля 55 коп., пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 163 250 рублей 91 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 040 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов