Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А41-70482/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70482/18
30 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Бугиной рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗаказСтрой»

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

04 сентября 2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

07.02.2019 суд ввел в отношении ООО «ЗаказСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства – наблюдение по его заявлению, временным управляющим суд утвердил ФИО2 (СРО «СЕМТЭК»).

По результатам рассмотрения итогов процедуры наблюдения по ходатайству временного управляющего суд определением от 17.01.2020 прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗАКАЗСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедур банкротства.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2020 N 10АП-8193/2020 по делу N А41-70482/2018 определение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2020 года по делу N А41-70482/18 отменить и направил дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Рассмотрение дела о банкротстве назначено в судебном заседании.

К дате судебного заседания от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно отчету, должник неплатежеспособен, имущества недостаточно для погашения требований всех кредиторов, и не достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем, управляющий отмечает, что пополнение конкурсной массы возможно за счет взыскания дебиторской задолженности.

Кроме того, согласно сведениям ЕГРЮЛ должник находится в процессе ликвидации.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении с ходатайством о введении конкурсного производства, выбрана СРО для предоставления кандидатуры управляющего.

СРО предоставлены сведения о кандидатуре конкурсного управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве и согласие исполнять обязанности конкурсного управляющего в рамках данного дела.

Возражения по ходатайству временного управляющего в дело не поступили.

Судебное заседание проведено с участием временного управляющего и в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленных в дело материалов следует, что собранием кредиторов определена процедура конкурсного производства по делу о банкротстве.

Повторные ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в адрес суда не поступали.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства. В материалы дела представлены достаточные доказательства неплатежеспособности должника, по результатам наблюдения сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, должник находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Признать ООО «ЗаказСтрой» (140408, <...> КОМНАТА 2-03 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 29 апреля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (САУ «Авангард», ИНН <***>, номер в сводном реестре 16847, адрес для направления корреспонденции: 141011, <...> парковая, дом 23) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Обязать ликвидатора должника ФИО4 в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

До истечения срока процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, заблаговременно представить суду ходатайство о назначении даты судебного заседания для рассмотрения вопроса о завершении или продлении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев