Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А47-12674/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12674/2018
г. Оренбург
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заявлением исх. № 214 от 05.10.2018 (поступило в арбитражный суд 09.10.2018) общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., г.Бузулук) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Бузулук) о взыскании задолженности в размере 2 137 300 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания» (далее – ООО «Специализированная транспортная сервисная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная компания» (далее – ООО «Специализированная транспортная компания», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 137 300 рублей.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил. Требования не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2017 № А47-10565/2016 ООО «Специализированная транспортная сервисная компания» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющем назначена ФИО2.

Определением суда от 30.05.2018по делу № А47-10565/2016 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

15.01.2016 между ООО «Специализированная транспортная сервисная компания» (продавец) и ООО «Специализированная транспортная компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (далее – договор от 15.01.2016).

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: полуприцеп-тяжеловоз 943303-0000010, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п. 2.1 сумма сделки составляет 1 212 000 руб.

03.02. 2016 между ООО «Специализированная транспортная сервисная компания» (продавец) и ООО «Специализированная транспортная компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (далее – договор от 03.02.2016).

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: самосвал КАМАЗ 65222-63, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п. 2.1 сумма сделки составляет 1 930 000 руб.

Как следует из искового заявления ООО «Специализированная транспортная сервисная компания», до настоящего времени за ООО «Специализированная транспортная компания» числиться непогашенная задолженность по вышеуказанным договорам в размере 2 137 300 руб.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД № 3 УМВД России по Оренбургской области от 01.11.2018 № 29960 полуприцеп-тяжеловоз 943303-0000010, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> перерегистрирован на ООО «Специализированная транспортная компания» 20.01.2016, самосвал КАМАЗ 65222-63, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> перерегистрирован на ООО «Специализированная транспортная компания» 05.02.2016.

25.08.2017 в адрес ООО «Специализированная транспортная компания» была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил. Исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены договор купли-продажи автотранспортных средств от 15.01.2016 и от 03.02.2016, содержащие подпись и оттиск печати уполномоченных лиц истца и ответчика, а также доказательства перехода права собственности транспортных средств ответчику (письмо МРЭО ГИБДД № 3 УМВД России по Оренбургской области от 01.11.2018 № 29960).

Доказательств оплаты ответчиком транспортных средств в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме по договору, не представил, как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договорам обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 2 137 300 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 687 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированная транспортная сервисная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированная транспортная сервисная компания» задолженность в размере 2 137 300 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 687 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения ответчика.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк