Решение от 23 января 2023 г. по делу № А32-42664/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации г. Краснодар Дело № А32-42664/2022 Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022 Полный текст судебного акта изготовлен 23.01.2023 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ДОРСТРОЙГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 34401, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПЕР. ГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 61, ОФ. 10) к ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Г. КРАСНОДАР, УЛ. МОНТАЖНИКОВ, Д. 1/4) о взыскании 3 575 406, 20 рублей задолженности по договорам; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – временный управляющий ФИО1 ООО «ДОРСТРОЙГРУПП» обратилось в суд с иском к ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании 3 575 406, 20 руб. долга по договорам. Определением суда от 11.10.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ФИО1. Стороны в заседание не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ. Третье лицо отзыв на иск не представило. От ответчика отзыв на иск не поступил, заявленные требования не оспорил. От истца ходатайств и дополнительных документов не поступило. В заседании объявлен перерыв до 09-50 час 29.11.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 28 апрели 2021 года между ООО «Авангард Менеджмент» (подрядчик) и ООО «ДорСгройгрупп» (субподрядчик) заключен договор субподряда №28/04/2021-11, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории на строительном объекте «Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций г. Ростов-на-Дону», расположенном по адресу: г. Ростов- па-Дону, ул. Дачная, Ш в рамках контракта №20201873759825541640000002104-01-СМР(СУБ;) от 28.04.2021. Объем работ утвержден приложениями к договору - сметными расчетами №№1,2. Общая стоимость работ составляет 3 729 528 рублей. Согласно н. 3 1. договора работы должны быть выполнены субподрядчиком в срок до 15 мая 2021 года. 15 мая 2021 года сторонами подписаны акты выполненных работ ф. КС-2 №№1,2 а также справка о стоимости выполненных работ КС-3 №1 на сумму 3 729 528 рублей. Работы выполнены субподрядчиком в срок и в полном объёме, акты о приемке выполненных работ подписаны подрядчиком без замечаний. Согласно п. 2.2.9. договора подрядчик произвел оплату по факту выполненных работ, в связи с чем у подрядчика с момента подписания актов выполненных работ возникли обязательства по их оплате. 14 июля 2021 года платежным поручением №2764 ответчик произвел оплату истцу в размере 2957 622 руб. по договору субподряда №28/04:2021 -11 от 28.04.21, задолженность ООО «Авангард Менеджмент» перед ООО «ДирСтройГрупп» по договору субподряда №28/04/2021-11 от 28 апреля 2021 года составила 771 906 рублей. Также 28 апреля 2021 года между ООО «Авангард Менеджмент» (покупатель) и ООО «ДорСтроиГрупп» (поставщик) заключен договор поставки №28/04/2021-12, по услуовиям которою поставщик принял па себя обязательства поставить покупателю инертные строительные материалы на объект «Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций г. Ростов-на-Дону», расположенном по адресу: г. Ростов- на-Дону, ул. Дачная, 10 в рамках Контракта №2020187375982554164000000/2104-01-СМР (СУБ) от 28.04.2021 года. Вид материалов, их стоимость и объем определен сторонами в Спецификации №1 к договору поставки от 28 апреля 2021 года, согласно которой поставщик обязан поставить покупателю щебень фракций 40-70 (VI1000) и 5-20 (Ml000) общей стоимостью 5 000 199 рублей 20 копеек. 30 апреля 2021 года поставщик осуществил поставку щебня покупателю, что подтверждается универсальным передаточным документом №4 от 30.04.2021, согласно которому поставщик поставил, а покупатель принял щебень фракций 40-70 (Ml000) и 5-20 (Ml000)обшей стоимостью 5 000 199 рублей 20 копеек. В силу и. 4 спецификации поставленный товар оплачивается покупателем в течение 3банковских дней с момента поставки и выставления счета. Таким образом, обязательства по оплате поставленного строительного материала возникли с 14 мая 2021 года. 11 июня 2021 года платежным поручением №2717 ответчик произвел оплату истцу 4000 000 рублей по договору поставки .N"28/04/2021-12 от 28.04.21. Задолженность ООО «Авангард Менеджмент» перед ООО «ДорСтройГрупп» по договору поставки №28/04/2021-12 от 28 апреля 2021 года составила 1000 199,20 руб. Также 28 апреля 2021 года между ООО «Авангард Менеджмент» (заказчик) и ООО «ДорСтройГрупп» (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг строительной техники №28/04/2021-14, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению спецтехники для производства работ заказчика с экипажем согласно спецификации на объекте «Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций г. Ростов-на-Дону», расположенном но адресу: <...> в рамках Контракта №2020187375982554164000000/2104- 01-СМР(СУБ) от 28.04.2021. Согласно спецификации исполнитель обязан предоставит заказчику услуги по предоставлению специальной техники с экипажем, в том числе катка AMMAN, Автогрейдера ДЗ, 1кскаватора-погруэчика, экскаватора полноповоротного с объемом ковша 1,2 мэ, Самосвала КАМАЗ общей стоимостью 4 884 755 рублей. Услуги оказаны исполнителем заказчику в полном объеме, о чем стороны подписали акт №5 от 14 мая 2021 года. Таким образом, стоимость оказанных услуг составила 4 884 755 рублей. Спецификацией №1 к договору на предоставление услуг строительной техники установлена обязанность заказчика произвести оплату услуг в течение 3 банковских дней с момента подписания акта и выставления счета. Из указанного следует, что обязанность по оплате услуг у заказчика возникла 20 мая 2021 года. Задолженность ООО «Авангард Менеджмент» перед ООО «ДорСтройГрупп» по договору предоставления услуг строительной техники №28/04/2021-14 от 28 апреля 2021 года составила 976 951 рубль Также 24 марта 2020 года между ООО «Авангард Менеджмент» (подрядчик) и ООО «ДорСтрой Групп» (субподрядчик) заключен договор субподряда №24032020-4, на основании которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории на строительном объекте «Строительство медицинских центров па базе быстровозводимых конструкций г. Ростов-на-Дону», расположенном по адресу: <...>. 30 апреля 2021 года между ООО «ДорСтрой Групп» и ООО «Авангард Менеджмент» подписан универсальный передаточный документ №9, в соответствии с которым ООО «ДорСтройГрупп» передало, а ООО «Авангард Менеджмент» приняло партию рулонного газона и геоматы GP15-550 общей стоимостью 826 350 рублей. Указанный материал обществом «Авангард Менеджмент» не оплачен. Задолженность по оплате поставленного материала составила 826 350 руб. ООО «Авангард Менеджмент» произведена частичная оплата, задолженность по договорам составила 3 575 406 руб. В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело №А32-2861/2021 о признании ООО «Авангард Менеджмент» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда от 30 апреля 2021 года в отношении ООО «Авангард Менеджмент» введена процедура наблюдения. Сообщение временною управляющею ФИО1, о введении процедуры наблюдения опубликовано 15.05.2021 в газете "Коммерсантъ №81 (7043). 25 июня 2021 года истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского Края с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Авангард Менеджмент») в рамках дела №А32-28б1/2021. 16 декабря 2021 года Арбитражным судом Краснодарского Края вынесено определение о прекращении производства по заявлению ООО «ДорСгройГрупи» в связи с тем, что обязательства должника относятся к текущим платежам. Так, суд указал, что услуги и поставка по вышеуказанным договорам оказаны после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 9 июня 2022 года истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, почтовое отправление №80111672978781 получено ООО «Авангард Менеджмент» 23 июня 2022 года. Однако задолженность не оплачена. Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для подачи иска. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Правоотношения сторон по договорам регулируются положениями ст.ст.740-757 ГК РФ, ст. 779 ГК РФ, ст. 506 ГК РФ. В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. По смыслу ст. 702 и п. 1 ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, или отдельных её этапов. По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, требование истца о взыскании 3 575 406,20 руб. долга по договорам заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, государственную пошлину в размере 40 877 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. Указанную сумму государственной пошлины ответчику необходимо уплатить в федеральный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Г. КРАСНОДАР, УЛ. МОНТАЖНИКОВ, Д. 1/4) в пользу ООО «ДОРСТРОЙГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 34401, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПЕР. ГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 61, ОФ. 10) 3 575 406, 20 руб долга. Взыскать с ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Г. КРАСНОДАР, УЛ. МОНТАЖНИКОВ, Д. 1/4) в доход федерального бюджета 40 877 рублей государственной пошлины. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. Судья С.А. Баганина Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "ДОРСТРОЙГРУПП" (подробнее)Ответчики:ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |